Вирок № 3832461, 08.10.2007, Сумський районний суд Сумської області

Справа №1-181\2007р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М. , при секретарі Скринник Ю.О., з участю прокурора Мокренка Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Червонопрапорне, Сумського району, Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовозобов*язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 маючи не зняту та не погашену судимість, вчинив умисний злочин за наступних обставин:

На початку травня 2007 року, в невстановлений слідством день, ОСОБА_1 знаходячись біля лісопосадки яка розташована поблизу с Червонопрапорне, Сумського району, Сумської області, знайшов сухий кущ дикоростучої рослини коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_1,  порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання шляхом паління, нарвав рослини коноплі, тим само незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Реалізовуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 придбані рослини коноплі переніс в недіючий на той час склад, котрий розташований поблизу с Червонопрапорне, Сумського району, Сумської області, де піднявся на дах складу та там розклав незаконно придбані рослини коноплі, з метою їх висушування та зберігання, таким чином став незаконно зберігати придбані рослини коноплі для послідуючого особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

Після чого, приблизно через 3 дні, після вище вказаних подій, ОСОБА_1 прийшовши до приміщення складу, розташованого поблизу с Червонопрапорне Сумського району, де він незаконно зберігав рослини коноплі, та кустарним шляхом подрібнив їх, тим самим незаконно виготовив наркотичні засоби, без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне вживання наркотичних засобів ОСОБА_1 на протязі травня 2007 р. двічі проходив до приміщенні складу, брав частину придбаних рослин коноплі і вживав їх шляхом паління, а залишки рослин коноплі він продовжував незаконно зберігати в приміщенні складу на даху, з метою послідуючого їх використання для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

20 травня 20007 року, ОСОБА_1 в приміщенні вище вказаного складу, узяв частину зберігаемих рослин коноплі з метою особистого вживання, а також для можливого збуту. Після цього ОСОБА_1 пройшов за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_2, в АДРЕСА_1де у нього виник умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_2

Реалізуючі замислене ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_2 придбати у нього рослини коноплі, а коли той дав згоду, то порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів, передав йому рослини коноплі, в кількості 5, 47 гр. які були при ньому на

той час, а в замін отримав від останнього пляшку горілки, тим само ОСОБА_1, незаконно збув наркотичні засоби.

Придбані у ОСОБА_1 рослини коноплі, ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання, з метою послідуючого особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

23.05.2007 р. працівниками міліції в ході особистого огляду ОСОБА_2 за його місцем мешкання : АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено в кишені його штанів полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, загальною масою 5, 47 гр., яка згідно висновку експерта № 240 від 08.06.2007 p., є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс (марихуаною), маса якого в висушеному стані складає 4, 76 гр.

31.05.2007 р. ОСОБА_1 забрав в приміщенні складу, розташованого поблизу с. Чер-вонопрапорне, Сумського району, залишки зберігаємих рослин коноплі з метою послідуючого особистого вживання шляхом паління та з ними пройшов в с Стецьківка, Сумського району, де на вул. Горького був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду речей ОСОБА_1 виявили та вилучили в кишені його штанів полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, загальною масою 26, 07 гр., яка згідно висновку експерта № 232 від 08.06 .2007 p., є особливо небезпечним наркотичним засобом - Канабіс (марихуаною), маса якого в висушеному стані складає 23, 04 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України визнав повністю і суду пояснив, що на початку травня місяця 2007 року, точної дати він згадати не може, коли він проходив один біля лісополоси , розташованої в 1 км від с. Червонопрапорне, Сумського району, біля дерева виявив в землі великий сухий кущ дикорастущої коноплі, який його зацікавив. Про те, що це була конопля він знав достовірно так, як раніше будучи на службі бачив, як з даної рослини хлопці, виготовляли цигарки а потім вживали шляхом паління. Далі він обірвав весь кущ, тобто листки та «шишки », щоб виготовити наркотичний засіб і спробувати його покурити. Зірвані рослини він поклав в руку та відніс в заброшене приміщення складу, розташоване в 200 м. від його домоволодіння в АДРЕСА_1, де поклав на даху приміщення складу. В цей момент в приміщення складу нікого не було. Після цього він пішов до дому . Через три дні він пішов до вище вказаного приміщення складу, де на даху взяв зберігаємі сухі рослини коноплі, кустарним шляхом на протязі дня досушив їх на даху та подрібнив листки та « шишки ». Після цього вказані рослини він поклав в схованку, тобто на даху заброшеного приміщення складу та продовжував зберігати, щоб потім вжити шляхом паління. Передавати та продавати коноплю нікому не збирався.

Приблизно в середині травня місяця 2007 p., точної дати він вказати не може, він пішов до приміщення складу, де взяв в вище вказаній схованці частину подрібненої коноплі, та загорнув в шматок газети , яку приніс з собою, і скурив. Дія коноплі йому сподобалась тому він через три дні прийшов знову на заброшене приміщення складу та взявши трохи наркотиків з схованки в другий раз скурив коноплю.

20 травня місяця 2007 р., він пішов на заброшене приміщення складу, розташованого в с. Червонопрапорне, Сумського району, де з схованки на даху взяв частину сухої подрібненої коноплі та поклав в полімерний пакет, який приніс з собою з дому. Полімерний пакет з подрібненою коноплею він поклав в кишеню своїх штанів, щоб в подальшому вжити її шляхом паління, а також в разі можливості збути її , якщо знайдуться бажаючи придбати коноплю. Після цього він пішов до свого раніше знайомого ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1в ході спілкування з ОСОБА_2він запропонував йому придбати в нього коноплю. ОСОБА_2 погодився придбати у нього коноплю, з його слів для подальшого особистого вживання шляхом паління . В розрахунок за коноплю він в нього попросив пляшку горілки, так як знав, що в нього ніколи не має грошей. Далі він дістав з кишені своїх штанів полімерний пакет з сухою подрібненою коноплею та віддав ОСОБА_2, який відразу він поклав в кишеню своїх штанів. Після цього він пішов в будинок і виніс йому пляшку горілки марки «Сумська особлива», ємкістю 0, 5 л. Він пішов до дому в с Черво-нопрапорне, Сумського району, де по дорозі випив пляшку горілки. В подальшому він наркотики не збував так, як не знаходилось осіб бажаючих їх придбати .

23.05.207 p., близько 8 год. ранку, він знов прийшов в с. Радьківка, Сумського району до ОСОБА_2, та був запрошений працівниками міліції в якості понятого. В ході особистого огляду ОСОБА_2 за його місцем мешкання : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено в кишені його штанів полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору , 3 характерним запахом коноплі.

31.05.2007 p., близько 12 години, він пішов на заброшене приміщення складу, розташоване в с. Червонопрапорне, Сумського району, де з схованки на даху, забрав всю подрібнену коноплю та поклав в полімерний пакет, який приніс з собою з дому . Полімерний пакет з подрібненою коноплею він поклав в кишеню своїх штанів, щоб в подальшому одному вжити її шляхом паління. Після цього він пішов в с Стецьківка, Сумського району.

31.05.2007 p., близько 15 год. 10 хв., знаходячись в с. Стецьківка на вул. Горького Сумського району, працівниками міліції, при його згоді в присутності понятих, в кишені його штанів виявили та вилучили полімерний пакет з сухими рослинами коноплі, які він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Про те, що зберігання та збут наркотиків заборонено законом він знав.

Крім того вина підсудного стверджується:

· Протоколом особистого огляду від 31.05.2007 р. під час якого в ході особистого огляду гр. ОСОБА_1, в кишені його штанів було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі ./ар.с. 8 /

· Протоколом особистого огляду від 23.05.2007 р. під час якого в ході особистого огляду гр. ОСОБА_2, в кишені його штанів було виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження з характерним запахом коноплі ./ар.с. 26 /

· Висновком хімічної експертизи № 232 від 08.06.2007 p., згідно якої речовина рослинного походження , вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - « Канабіс ( марихуаною )», вага якої в висушеному стані склала 23.04 гр. /ар.с. 43-47/

· Висновком хімічної експертизи № 240 від 08.06.2007 p., згідно якої речовина рослинного походження , вилучена у гр. ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - « Канабіс ( марихуаною )», вага якої в висушеному стані склала 4.76 гр. /ар.с. 57-61 /

Аналізуючи в сукупності добуті і вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині доказана повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. . 309 ч.1 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту та за ст. . 307 ч.2 КК України, так як він після вчинення ним злочину, передбаченого ст. . 309 ч.1 КК України збув наркотичний засіб.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу підсудного, характеристики на нього, визнання ним своєї вини, розкаювання у вчиненому злочині.

Те, що підсудний щиросердечно розкаявся у вчиненому злочині суд визнає пом*якшуючою його відповідальність обставиною.

А те, що підсудний має рецидив злочину, суд визнає обтяжуючою його відповідальність обставиною.

За наявності таких даних про особу підсудного, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати підлягають стягненню з підсудного, питання речових доказів необхідно вирішити відповідно з вимогами  ст. . 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. . ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України і призначити покарання:

· за  ст. . 307 ч.2 КК України у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.

· за  ст. . 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. . 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування призначити 5 (п*ять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити ту ж утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 25 вересня 2007 року, тобто з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судові витрати в сумі 686 гривень 45 копійок за проведення експертиз із зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 35221004000389 МФО 837013 банк УДК в Сумській області.

Речовий доказ: маріхуана в кількості 22, 04 гр. та 3, 76 гр. які зберігаються в ХОЗО УМВС України в Сумській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а для засудженого, в той же строк з дня вручення копії вироку.