справа № 619/549/14-ц
провадження 2/619/601/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.
за участю секретаря
судового засідання - Мєщан І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
установив :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якому стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №149#00017442805 від 18.01.2013 року в розмірі 83344,75грн. та судові витрати в сумі 833,45грн., посилаючись на те, що 18 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №149#00017442805. Відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредит в сумі 49900,00грн. під 33% річних на поточні потреби, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 17.01.2018 року, щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіку. Факт надання коштів підтверджується випискою по особовому рахунку з 18.01.2013 року по 20.11.2013 року. Відповідач не здійснює платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом, чим порушує п. 8.1. кредитного договору, яким передбачено обов'язок відповідача сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитом не пізніше 1 числа місяця, наступного за звітним. При цьому, відповідно до п. 10.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п. 8.3. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, в тому числі у разі затримання відповідачем щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредиту, періодичність сплати якого передбачена цим договором, та/або процентів нарахованих за користування кредитом, а відповідач відповідно до п. 8.5. кредитного договору, в разі отримання від позивача письмової вимоги про дострокове повернення повної суми заборгованості, зобов'язаний здійснити усі платежі на користь позивача (при цьому строкові платежі - проценти, комісійні винагороди, пені тощо повинні бути сплачені з урахуванням строку, що минув з дати, на яку позивач здійснив розрахунок заборгованості за кредитним договором, і по дату повернення повної суми заборгованості за вказаним договором) в строк не пізніше 30-ти календарних днів з дня одержання такого повідомлення. Відповідач станом на 20.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 83344,75грн., з яких: заборгованості за кредитом 49900,00грн., процентів за користування кредитом 13996,95грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 15591,09грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 3856,71грн.
Відповідач не з'явився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається поштове повідомлення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить справу розглядати за відсутності представника.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18 січня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Дочірній Банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір №149#00017442805, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 49900,00грн. під 33% річних на поточні потреби.
Відповідно до п.8.1 кредитного договору відповідач зобов'язався сплатити позивачу кредит та проценти за користування кредитом не пізніше 1 числа місяця, наступного за звітним.
При цьому, відповідно до п. 10.1. кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу пеню у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення.
Відповідач станом на 20.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 83344,75грн., з яких: заборгованості за кредитом 49900,00грн., процентів за користування кредитом 13996,95грн., пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 15591,09грн., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 3856,71грн.
У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінченням строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість по кредитному договору №149#00017442805 від 18 січня 2013 року в сумі 83344,75грн. (вісімдесят три тисячі триста сорок чотири гривні 75 копійок).
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» судовий збір у розмірі 833,45 грн. (вісімсот тридцять три гривні 45 копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.М. Нечипоренко
Судове рішення № 38324185, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 08.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/549/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: