ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16
тел. 235-24-26
______________________________
У Х В А Л А
"22" квітня 2014 р. Справа № 911/3368/13
за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія – Флора», с. Залісся, Броварського району,
про стягнення 30 637,34 грн.
Суддя О.В. Конюх;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014р. скасовані рішення господарського суду Київської області від 23.10.2013р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. у справі №911/3368/13, справа передана на новий розгляд до господарського суду Київської області.
Відповідно до частини третьої ст. 21, частини четвертої ст. 46 Господарського процесуального кодексу України та згідно реєстру автоматизованого розподілу справ, для нового розгляду справи №911/3368/13 визначено суддю господарського суду Київської області О. В. Конюх.
Беручи наведене вище до уваги та керуючись частиною третьою ст. 21, частинами першою, четвертою ст. 46, ст. 86, ст. 111-12 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу №911/3368/13 прийняти до провадження. Розгляд справи призначити на "27" травня 2014 р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, другий поверх).
2. Запропонувати позивачу уточнити та додатково обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням позиції Вищого господарського суду України, викладеної в постанові від 01.04.2014р. у справі №911/3368/13, в тому числі письмово повідомити суд про наявність або відсутність вимог до страховика відповідача – публічного акціонерного товариства “УСК “Гарант Авто” в порядку частини третьої ст. 21 ГПК УКраїни, та подати суду наявні та раніше не подані докази.
3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, публічне акціонере товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд. 19/3, код ЄДРПОУ 16467237).
4. Зобов’язати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення (опис вкладення) подати суду.
5. Запропонувати третій особі подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо поданого позову,
6. Зобов’язати третю особу подати: копію Полісу серії ВС/1242113 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; докази виплати страхового відшкодування третьою особою за вказаним полісом.
7. Зобов’язати відповідача подати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену читабельну копію (для залучення до матеріалів справи) Полісу серії ВС/1242113 обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
8. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень, а також надати наявні та раніше не подані докази.
Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження
Суддя Конюх О.В.
Інформація про права та обов’язки сторін.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони, які беруть участь у справі користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.
Відповідно до ст. 20 ГПК України сторони та прокурор, які беруть участь у судовому процесі, мають право заявляти відвід судді. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору.
Згідно ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача і несуть усі обов’язки позивача.
Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, на відмову від позову або визнання позову.
Відповідно до ст. 74 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого в судовому засіданні судді, додержуватися в судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь-яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил
Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання на всій території України.
Судове рішення № 38323077, Господарський суд Київської області було прийнято 22.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/3368/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: