Ухвала суду № 38323057, 17.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/25572/13 17.04.14

За позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району»

До Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного

підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія»

Про стягнення 58 683,33 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Гутій І.В. - по дов. № 80-Д від 25.12.2013

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» 51 402,51 грн. які безпідставно набуті та повинні бути поверненні позивачу на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України та 7 280,82 грн. пені за час безпідставного користування коштами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі № 910/25572/13 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» безпідставно набуті кошти в розмірі 51 402,51 грн. та 1 507,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

28.02.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2014 у справі № 910/25572/13 було видано відповідний наказ.

09.04.2014 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі № 910/25572/13 на 5 місяців рівними частинами по 10 280,50 грн.

Заява мотивована наступним. Відповідач належить до державного сектору економіки, та на його майно не може бути звернено стягнення, оскільки воно не підлягає приватизації; негайне стягнення всього боргу без надання розстрочки неминуче призведе до накладення додаткових штрафних санкцій на відповідача та стане реальною загрозою платоспроможності підприємства; відповідач є добросовісним учасником господарських відносин і завжди намагається повністю виконувати взяті на себе зобов'язання, проте за незалежних від нього обставин (фінансова криза, невчасні розрахунки контрагентів, важкий стан поліграфічної галузі) відповідач допустив виникнення спору із КП «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/25572/13 від 10.04.2014 розгляд заяви було призначено на 17.04.2014.

Відповідач в судове засідання 17.04.2014 не з'явився.

Позивач в судовому засіданні 17.04.2014 проти задоволення заяви відповідача про розстрочку виконання рішення суду не заперечував.

Розглянувши подану заяву Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія», суд відзначає, що

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Вказаними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв'язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами статті 43 вказаного Кодексу, і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, постанови, зміна способу та порядку їх виконання допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Згідно з п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як вбачається з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Суд відзначає, що особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, тобто тягар доказування покладається саме на особу, яка подала заяву про розстрочку виконання рішення. Доказування повинно здійснюватися за загальними правилами відповідно до статей 32, 33 Господарського процесуального кодексу України.

Так, за змістом статті 32 Господарського процесуального кодексу України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів - фактичних даних.

Докази, у відповідності зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України, повинні відповідати, зокрема, вимогам належності та допустимості.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно п. 9.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» (зі змінами) господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано розстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення, а також відсутність заперечень з боку позивача, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/25572/13 від 13.02.2014 в частині стягнення суми основного боргу на п'ять місяців рівними частинами.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо розстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі № 910/25572/13 задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі № 910/25572/13 з наступним графіком сплати Приватним акціонерним товариством «Поліграфкнига» корпоративного підприємства ДАК «Укрвидавполіграфія» 51 402 (п'ятдесят одну тисячу чотириста дві) грн. 51 коп.:

- до 17.05.2014 - 10 280 (десять тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп.;

- до 17.06.2014 - 10 280 (десять тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп.;

- до 17.07.2014 - 10 280 (десять тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп.;

- до 17.08.2014 - 10 280 (десять тисяч двісті вісімдесят) грн. 50 коп.;

- до 17.09.2014 - 10 280 (десять тисяч двісті вісімдесят) грн. 51 коп.

Суддя В.В.Сівакова