YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Донецький апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 3832264, 27.05.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

27.05.2009

Номер справи

2а-861/09/0570

Номер документу

3832264

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРУБОПРОВОЛОЧНА КОМПАНІЯ"

Суддя першої інстанції - Кониченко О.М.

Суддя-доповідач - Гаврищук Т.Г.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2009 року справа № 2-а-861/09/0570

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Сухарька М.Г.

Білак С.В.

при секретарі судового засідання

Безруковій В.М.

за участю представників:

від позивача:

Цейтліна Є.В. - довіреність від 04.02.09р. Коган Р.В. - довіреність від 04.02.09р.

від відповідача:

Сергієнко А.І. - довіреність від 21.04.09р. Яковенко О.В. - довіреність від 15.04.09р.

розглянувши апеляційну скаргу

Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від

05 березня 2009 року

по адміністративній справі

№ 2-а-861/09 (суддя Кониченко О.М.)

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія»

до

Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

про

визнання недійсними податкових повідомлень - рішень від 18.11.2008 року № 0001762340/0 та №0001752340/0,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2009 року по справі № 2-а-861/09 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубопроволочна компанія» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька, внаслідок чого визнані недійсними податкові повідомлення-рішення від 18.11.08р. № 0001762340/0, № 0001752340/0.

В апеляційній скарзі та під час апеляційного розгляду справи Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Позивач у письмових запереченнях та під час апеляційного розгляду справи проти доводів апеляційних скарг заперечував, вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, ухвалена судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, заперечення на скаргу, встановила наступне.

Відповідачем була проведена виїзна позапланова перевірка позивача з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника в установі банка за липень 2008р., яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалась в період з листопада 2007р. по червень 2008р., за результатами якої складений акт від 17.11.2008р. № 3435/23-3/33417411, та згідно підпункту “б” п.п.4.2.2. п.4.2 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” було прийняті податкові повідомлення-рішення від 18.11.2008р., а саме:

• - № 0001752340/0, яким позивачеві було зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за липень 2008р. на 1113601 грн.;

• - № 0001762340/0, яким позивачеві було збільшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за листопад 2007р. на 237206грн., за грудень 2007р. на 232675грн., за лютий 2008р. на 368888грн., за травень 2008р. на 274832грн., на загальну суму 1113601грн.

Підставою для прийняття спірних податкових повідомлень-рішень послужив висновок податкового органу про те, що позивач відповідно до абзацу «а» п.п.7.7.7 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), добровільно відмовляється від отримання суми заниження в розмірі 1113601грн. як бюджетного відшкодування, яка сформувалась за рахунок від'ємного значення, яке утворилося у періодах: листопад 2007р. - 237206грн., грудень 2007р. - 232675грн., лютий 2008р. - 368888грн., травень 2008р. - 274832грн.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодування з Державного бюджету України (бюджетне відшкодування), та строки проведення розрахунків визначені у п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

Згідно до п.п.7.7.4 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” платник податку, який має право на одержання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення повної суми бюджетного відшкодування, подає відповідному податковому органу податкову декларацію та заяву про повернення такої повної суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації. До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, копії погашених податкових векселів (податкових розписок), у разі їх наявності, та оригіналів п'ятих основних аркушів (примірників декларанта) вантажних митних декларацій, у разі наявності експортних операцій.

За приписами п.п.7.7.5 п.7.7 ст.7 цього Закону протягом 30 днів, наступних за днем отримання податкової декларації, податковий орган проводить документальну невиїзну перевірку (камеральну) заявлених у ній даних. За наявності достатніх підстав вважати, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право протягом такого ж строку провести позапланову виїзну перевірку (документальну) платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування.

Податковий орган зобов'язаний у п'ятиденний термін після закінчення перевірки надати органу державного казначейства висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету.

Абзацом а) підпункту 7.7.7 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” встановлено, що якщо за наслідками документальної невиїзної (камеральної) або позапланової виїзної перевірки (документальної) податковий орган виявляє невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, то такий податковий орган у разі заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування щодо суми, визначеної податковим органом унаслідок таких перевірок, надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування. У цьому випадку вважається, що платник податку добровільно відмовляється від отримання такої суми заниження як бюджетного відшкодування та враховує її згідно з підпунктом 7.7.3 цього пункту у зменшення податкових зобов'язань з цього податку наступних податкових періодів.

Тобто, за приписами цієї норми платник податку вважається таким, що добровільно відмовляється від отримання суми заниження бюджетного відшкодування, тільки у випадку коли податковий орган унаслідок перевірок, проведених згідно до вимог п.п.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, виявляє заниження заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування та надсилає платнику податку податкове повідомлення, в якому зазначаються сума такого заниження та підстави для її вирахування.

З матеріалів справи вбачається, що при перевірці відповідачем декларацій за листопад, грудень 2007р., лютий 2008р. заниження суми бюджетного відшкодування не встановлено. За зазначені податкові періоди (у тому числі за травень 2008р.) податкові повідомлення про встановлені суми заниження бюджетного відшкодування відповідачем не приймались. За таких обставин, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо недоведеності відповідачем порушення позивачем вимог абз.а) п.п.7.7.7 п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 24, 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2009 року по справі № 2-а-861/09 залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 березня 2009 року по справі № 2-а-861/09 залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 травня 2009 року . Ухвала у повному обсязі складена у нарадчій кімнаті 29 травня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Гаврищук Т.Г.

Судді: Сухарьок М.Г. Білак С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3832264 ?

Документ № 3832264 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 3832264 ?

Дата ухвалення - 27.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3832264 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3832264 ?

В Донецький апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3832264, Донецький апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 3832264, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 27.05.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3832264 відноситься до справи № 2а-861/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-861/09/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТРУБОПРОВОЛОЧНА КОМПАНІЯ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3830247

Наступний документ : 3833099

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;