Рішення № 38321273, 17.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.04.2014 Справа № 920/431/14

За позовом: Дочірнього підприємства «Сток-сервіс» приватного підприємства «Еліпс», м. Ромни, Сумська область,

до відповідача: Комунального підприємства «Чисте місто», м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 41835 грн. 42 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

Представники:

від позивача: Карнаухов І.М., довіреність № 121 від 02.04.2014 року,

від відповідача: не з'явився.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання - Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 41835 грн. 42 коп. заборгованості за отримані послуги по водовідведенню.

09.04.2014 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 41835 грн. 42 коп. збитків за водовідведення.

Суд приймає до розгляду вищезазначену заяву, оскільки право позивача на її подання передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився та відзив на позовну заяву не подав, то відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 55 від 20.02.2008 року є виконавцем послуг з водопостачання та водовідведення у місті Ромни Сумської області та на підставі договорів обслуговує каналізаційну мережу та очисні споруди міста.

Відповідач рішенням Роменської міської ради Сумської області від 02.08.2013 року визнаний тимчасовим виконавцем послуг з вивезення рідких відходів населенню, бюджетним організаціям та іншим підприємствам м. Ромни.

Згідно рішення Роменської міської ради Сумської області № 109 від 15.09.2009 року позивачу встановлений розмір тарифів на послуги централізованого водовідведення - 5.87 грн. за 1 куб. м. (з ПДВ). Тарифи діяли до жовтня 2013 року.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 160 від 13.09.2013 року «Про встановлення тарифів на централізоване водовідведення ДП «Сток-сервіс» ПП «Еліпс» встановлено розмір тарифів на водовідведення: для бюджетних установ - 4.81 грн. за 1 куб.м. (без ПДВ), для інших споживачів - 5.29 грн. (без ПДВ), з ПДВ - 6,35 грн. за 1 куб.м.

Починаючи з серпня 2013 року відповідач спеціальним траспортом у каналізаційну мережу міста Ромни скидав рідкі стоки для подальшої очистки на очистних спорудах міста.

Відповідно до п. 6.1 «Правил приймання стічних вод підприємства в систему каналізації м. Ромни», затверджених рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 492 від 17.12.2003 року (надалі - Правила) приймання стічних вод підприємств у систему каналізації здійснюється за договорами.

Позивач у листах від 04.11.2013 року № 192, від 18.11.2013 року № 203, від 15.01.2014 року № 12, які були отримані відповідачем, пропонував відповідачу укласти відповідний договір з позивачем, однак договір між сторонами укладений не був.

Відповідач надав позивачу підписану директором М.С. Оганесян та скріплену печаткою відповідача довідку про об'єми збирання рідких стоків КП «Чисте місто» за період серпень - листопад (включно) 2013 року, з якої вбачається, що відповідачем зібрано рідких стоків 6928,05 куб.м.

Враховуючи вищезазначену довідку та той факт, що позивач приймав та перекачував на очисні споруди рідкі відходи, скинуті відповідачем у міську каналізацію в об'ємі 6928,05 куб.м., здійснював їх очистку на міських очисних спорудах, останній звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків у сумі 41835 грн. 42 коп. Разом з претензією позивач направив відповідачу рахунок для сплати вищезазначеної суми.

Оскільки, відповідач збитки не сплатив, то позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне:

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено правило, згідно якого суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність.

Відповідно до п.п. 1, 5 п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» саме споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.1.2 Інструкції «Про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів», яка затверджена Наказом Держбуду України № 37 від 19.02.2002 року (наділ - Інструкція), інструкція встановлює єдиний на території України порядок встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів і поширюється на всі підприємства.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції підприємства, що здійснюють скид та не мають договору, сплачують водоканалу в п'ятикратному розмірі встановленого тарифу за весь обсяг скинутих за час відсутності договору стічних вод відповідно до місцевих Правил приймання.

Оскільки між сторонами відсутній договір, то позивач нарахував відповідачу збитки в розмірі 41835 грн. 42 коп., за скид відповідачем рідких відходів в об'ємі 6928,05 куб.м., що становить лише вартість за встановленими тарифами за водовідведення ( в однократному розмірі).

Відшкодування збитків, як встановлено ч.2 ст. 217 ГК, є одним із видів господарських санкцій, що застосовуються у сфері господарювання.

Частиною 1 статті 224 Господарського кодексу України визначено: по-перше, юридичні підстави застосування цього виду санкцій - порушення господарського зобов'язання або встановлених вимог щодо здійснення господарської діяльності; по-друге, суб'єктивний склад правовідносин щодо відшкодування збитків - це учасник господарських відносин, який порушив зобов'язання або встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, і суб'єкт, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включається, крім іншого встановленого статтею, додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Отже, відповідач збирав рідкі стоки в період з серпня по листопад 2013 року в об'ємі 6928,05 куб.м., що підтверджується довідкою відповідача та ним не заперечується (а.с. 15).

Відповідно до п. 1.7 Правил приймання в каналізацію стічних вод, які вивозяться асенізаційним транспортом від підприємств і приватного сектора, здійснюються тільки через зливні станції водоканалів. Підриємства або приватні власники сплачують водоканалу за їх транспортування та очистку згідно з договором.

Проте, оскільки між сторонами не було укладено відповідного договору, то застосовується дія Інструкції і відповідач повинен сплатити позивачу плату, а саме збитки за весь обсяг скинутих за час відсутності договору стічних вод, оскільки саме позивач обслуговує каналізаційну мережу та очисні споруди міста.

Отже, відповідач збирав рідкі стоки в період серпня по листопад 2013 року в об'ємі 6928,05 куб.м. та скидав їх до каналізаційної мережі, як це встановлено Правилами, що ним не заперечується, а тому своїми діями змусив позивача, як особу, яка обслуговує каналізаційну мережу та очисні споруди міста, здійснювати за власний рахунок та очищати рідкі стоки, а тому позивач поніс збитки в однократному розмірі встановлених тарифів, а саме на суму 41835 грн. 42 коп.

Враховуючи вищезазначене, та те, що відповідач не з'явився в судове засідання, відзив на позовну заяву не надав, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 41835 грн. 42 коп. збитків є правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Чисте місто» (бул. Шевченка, 65 ж, м. Ромни, Сумська область, код 37431005) на користь Дочірнього підприємства «Сток-сервіс» приватного підприємства «Еліпс» (вул. Радянська, 187, м. Ромни, Сумська область, 42000, код 31766064) 41835 грн. 42 коп. збитків за водовідведення, 1827 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.04.2014 року.

Суддя О.Ю. Резніченко