Ухвала суду № 38320692, 16.04.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" квітня 2014 р. Справа № 917/2591/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "АвтоКрАЗ", м. Кременчук (вх. №1027П/3-9) на рішення господарського суду Полтавської області від "11" березня 2014 р. по справі № 917/2591/13

за позовом ТОВ "Дніпропетровський механічний завод", м. Дніпропетровськ

до ПАТ "АвтоКрАЗ", м. Кременчук

про стягнення 6 593,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.03.2014 року по справі №917/2591/13 (суддя Іваницький О.Т.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ "АвтоКрАЗ" на користь ТОВ "Дніпропетровський механічний завод" заборгованість за договором №360/12 від 17.05.2012 року в розмірі 6516,00 грн., 3% річних в розмірі 77,12 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Відповідач, ПАТ "АвтоКрАЗ", не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матерільного та процесуального права при його прийнятті, а також неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 11.03.2014 року по справі №917/2591/13 в повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити в стягненні боргу з ПАТ "АвтоКрАЗ" на користь ТОВ "Дніпропетровський механічний завод".

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Крім того, відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Копії апеляційних скарг з доданими до них документами повинні надсилатись сторонам відповідно до вимог "Правил надання послуг поштового зв’язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі та належних доказів відправлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі (що підтверджується актом Харківського апеляційного господарського суду №12-44/47 від02.04.14 року), в той час, як зазначені документи вказані апелянтом в додатку до апеляційної скарги.

Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., а саме: оригінал апеляційної скарги №171/18-84 від 25.03.2014 року на 5 арк.; копія довіреності №5 від 02.01.2014 на 1 арк., конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.