Ухвала суду № 38319997, 18.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 квітня 2014 р. справа №812/489/14

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року в адміністративній справі № 812/489/14.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в повному обсязі і встановлений термін для усунення недоліків до 07 квітня 2014 року.

27 березня 2014 року апелянтом отримана копія ухвали, про що, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.81).

Проте станом на 18 квітня 2014 року, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги заявником не були усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Публічного акціонерного товариства «Трест «Луганськвуглеавтоматика» про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Зобов?язати Державний бюджет Калінінського району м. Донецька повернути Публічному акціонерному товариству «Трест «Луганськвуглеавтоматика» сплачений за квитанцією № 00162У від 28.02.2014 року судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 55 копійок.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Л.В. Губська