Рішення № 38319989, 27.03.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13924/13-ц

Провадження № 2/344/566/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі представника позивача Бойчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання кредиту, суд-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання кредиту в розмірі 41 866,89 доларів США та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав із мотивів, наведених в позовній заяві та просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнала частково, суду заявляла клопотання про відкладення розгляду справи для укладення із банком реструктуризації заборгованості.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи для досудового врегулювання спору, однак домовленості між банком та відповідачами досягнуто не було. В подальшому ні відповідачі, ні їх представник в судове засідання не з'являлися, затягуючи таким чином розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до договору від 26.03.2008року між ВАТ Універсал Банк"( в подальшому ПАТ "Універсалбанк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №020- 2008-761 в редакціях від 10.06.2009 року та 02.07.2009 року , за умовами якого Відповідачу 1 надано кредитні кошти в сумі 40 000,00 дол. США.

Відповідно до п. 2.4. Кредитного договору - позичальник зобов'язаний повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також сплатити проценти за користування кредитом, в порядку, на умовах та в строки визначені цим Договором.

Як випливає із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки ікають з договору. До виконання договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України.

Згідно зі статтями 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Згідно зі статтями 1050, 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем 1 (боржником) належним чином не виконувалися зобов'язання по Кредитному договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості по платежах.

У зв'язку з чим Відповідачу 1 рекомендованим листом надсилалася вимога про погашення заборгованості в тридцяти денний строк. Однак, відповідач 1 не погасив заборгованість згідно вимоги.

З метою забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобов'язань по кредитному договору було укладено Договір поруки № 020-2008-761-Р/1 від 26.03.2008 року в редакції від 02.07.2009 року (надалі Договір поруки) з ОСОБА_3 (надалі, Відповідач 2), та Договір поруки № 020-2008-761-Р від 26.03.2008 року в редакції від 32.07.2009 року (надалі Договір поруки) з ОСОБА_4 (надалі Відповідач 3).

Відповідно до п.1 та п. 3. Договорів поруки Відповідач 2 та Відповідач 3 несуть солідарну відповідальність перед Позивачем та відповідають по всіх зобов'язаннях Відповідача 1 в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним, сплати неустойки, а також відшкодування збитків завданих банку невиконанням та/або неналежним виконанням Відповідачем 1 умов кредитного договору.

Пунктом 1.2. Договору поруки Відповідач 2 та Відповідач 3 засвідчили, що ознайомлені з умовами Кредитного договору.

Відповідачу 2 та Відповідачу 3 надсилалися вимоги про погашення заборгованості відповідача 1 перед Позивачем, однак дані вимоги були залишені без задоволення.

Так, згідно розрахунку заборгованості проведеного станом на «19» червня 2013 року сума заборгованості Відповідачів за Кредитним договором становить суму в розмірі 41866,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ паном на дату розрахунку становить 334642,05 гри., з яких:

прострочена заборгованість по кредиту - 492,61 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 3937,43 гри.;

сума дострокового стягнення кредиту - 37136, 50 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 296832,04 грн.;

відсотки - 4202,06 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 33587,07 грн.

підвищені відсотки (відповідно до п.1.1.1., 1.1.2. та 1.1.3. кредитного договору) -35,72 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 285,51 грн.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором про надання кредиту - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь ПАТ "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська 54/19, код ЄДРПОУ 21133352 ) на рахунок 29095000202428, МФО 322001 - 41866,89 дол. США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 334642,05 гри. (Триста тридцять чотири тисячі шістсот сорок дві гривні 05 копійок) заборгованості по кредитному договору № 020-2008-761 від 26.03.2008 року, а також сплачений судовий збір по справі 3 346, 42 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк