АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/1793/14
Справа № 2011/15837/12 Головуючий І-ої інстанції: Наумова С.М.
Категорія:право власності Доповідач: Гуцал Л.В.
УХВАЛА
05 лютого 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2014 року позовні вимоги позивача ОСОБА_3- задоволено в повному обсязі, зустрічний позов ОСОБА_2- задоволено частково.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: не доплачено судовий збір.
Відповідно до підпунктів 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті 50 відсотків ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми при поданні позовної заяви майнового характеру. За подання до суду заяви майнового характеру: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, спір є майновим.
Оспорюваною є сума 237 000,00 грн., оскільки ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення , яким відмовити у первісному позові ОСОБА_3, а її зустрічний позов задовольнити.
З огляду на це розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на зазначене рішення суду першої інстанції повинен складати 1185 грн.00 коп.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатила судовий збір у сумі 1070 грн. 00 коп.
Таким чином, доплаті підлягає : 115 грн.00 коп.
(Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 січня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Гуцал
Судове рішення № 38318612, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2011/15837/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: