Ухвала суду № 38317884, 17.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

17 квітня 2014 року Справа № 805/4082/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з заявою Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а також з матеріалами, доданими до неї, перевіривши дотримання вимог ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/4082/13-а за позовом ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі - Відповідач або Реєстраційна служба), в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення від 22 січня 2013 року № 92154;

- визнати протиправними дії Реєстраційної служби щодо відмови у внесенні запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2, на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року у справі № 2а/0570/5047/2012.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а, залишеною без змін ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволений частково; рішення Реєстраційної служби про відмову у скасуванні № 92154 від 22 січня 2013 року скасовано; зобов'язано Реєстраційну службу внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2; в задоволенні іншої частини вимог відмовлено (том 1 а.с.118-123, 188-190, том 2, а.с.64-68).

10 квітня 2014 року Реєстраційна служба звернулася з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а, посилаючись на те, що постановою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2013 року скасовані постанова Донецького окружного адміністративного суду від 23 лютого 2012 року та ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року, які стали підставою для прийняття судових рішень у справі № 2а/0570/5047/2012, невиконання яких в свою чергу слугувало підставою для прийняття у справі № 805/4082/13-а постанови від 26 липня 2013 року.

Крім того, власником об'єкта нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_3, а не ОСОБА_2

На підставі наведеного Реєстраційна служби просила скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року по справі № 805/4082/13-а та ухвали нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Заява Реєстраційної служби відповідає вимогам ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, що, з огляду на положення ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Одночасно із поданням заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Реєстраційною службою подана заява про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі № 805/4082/13-а.

Згідно з приписами ч.3 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Оскільки Реєстраційною службою не зазначено жодної обставини, яка обумовлює необхідність зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року, суд вважає клопотання заявника про зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.24, 88, 160, 165, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі № 805/4082/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Клопотання Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року у справі № 805/4082/13-а до закінчення перегляду цього судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-Гвардійської Дивізії, буд.17.

4. Зобов'язати позивача:

4.1. з'явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

4.2. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

4.3. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.4. у разі неможливості явки у судове засіданні - завчасно письмово повідомити про це суд, а також про своє ставлення до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

5. Зобов'язати відповідача:

5.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

5.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

5.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

5.4. у разі неможливості забезпечення явки представника у судове засіданні - завчасно письмово повідомити про це суд.

6. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

7. Копію ухвали надіслати заявнику, іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

8. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду заяви.

9. Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кравченко Т.О. одноособово.

10. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.