Ухвала суду № 38317877, 22.01.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2014 р. Справа №805/17536/13-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до

Селидівського відділення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області

про

визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-166 від 21.11.2013 року та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Селидівського відділення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-166 від 21.11.2013 року та зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк до 31 грудня 2013 року на усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру в загальному розмірі 240,87 грн. (172,05 грн. майнові вимоги та 68,82 грн. немайнові вимоги) для відкриття провадження саме за цим адміністративним позовом.

У встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, суду не надано документів підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, ст.ст. 21, 48, 53, 69, 70, 71, 106, 107, 108, 160, 165, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидівського відділення Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-166 від 21.11.2013 року та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Попередити позивача, ОСОБА_1, що позовні матеріали будуть повернуті на адресу позивача супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Троянова О.В.