Ухвала суду № 38317867, 01.10.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 2/263/2180/2013

№263/5289/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про визнання дій протиправними, про зобов'язання вчинити певні дії, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача посилаючись на те, що на підставі договору купівлі-продажу від 20 серпня 2007 року є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходиться на 4 поверсі багатоквартирного будинку та складається з двох жилих кімнат, коридору, кухні та об'єднаної ванної і вбиральні. У кухні та поєднаній ванні та вбиральні знаходяться газові прилади, відповідно плита та колонка, які підключені до газопроводу будинку. Демонтаж перегородки між ванною та вбиральнею був здійснений попереднім власником у серпні 2000 року. У березні 2013 року працівники ПАТ «Маріупольгаз» проводили технічне обслуговування внутрішньобудинкових газопроводів і газового обладнання та склали акт про не допуск до газових приладів і акт про відключення від газопостачання (колонка була відключена), у зв'язку з порушенням законодавства, яке регулює надання послуг з газопостачання. Також протягом кілька днів було відключено газопостачання у під'їзді по стояку. Вважає дії відповідача протиправними, просить зобов'язати відновити газопостачання в повному обсязі та стягнути матеріальну та моральну шкоду.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримав та просили призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки необхідно встановити відповідність нормам та правилам системи газифікації та розташування газових приладів в квартирі АДРЕСА_1.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі суд вважає, що для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області будівництва, в зв'язку з чим у справі необхідно проведення будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає проекту газифікації 1958 року, розташування трубопроводів газопостачання у приміщеннях в квартирі АДРЕСА_1? Як що ні, то чому саме?

2. Які газові прилади і яке їх місце розташування в квартирі АДРЕСА_1? Чи відповідає їх розташування та підключення до трубопроводів газопостачання діючим нормам та правилам, а також проекту газифікації? Як що ні, то чому?

3. Яке будівельне найменування має приміщення після об'єднання ванної кімнати та вбиральні в квартирі АДРЕСА_1 (санвузол і т.і.), а також які його характеристики з огляду на розміщення газових приладів? Чи необхідні дозвільні документи для демонтажу перегородки між приміщенням ванної кімнати та вбиральні, у тому числі проект? Як що так, то які саме і який порядок їх отримання та погодження? Чи є несучою вказана перегородка? Чи зменшився обсяг повітряних мас після об'єднання вказаних приміщень у порівнянні з окремою ванною кімнатою?

4. Чи відповідає розташування газової колонки у приміщенні об'єднання ванної кімнати та вбиральні в квартирі АДРЕСА_1 її розташуванню відповідно до проекту газифікації будинку і квартир? Якими нормами та правилами забороняється розташування газової колонки у вказаному приміщенні, утому числі якщо монтаж газового обладнання був здійснений до 2001 року?

5. Яка розводка (верхня, нижня або бокова чи інша) трубопроводів газопостачання наявна у приміщенні кухні в квартирі АДРЕСА_1? Чи відповідає вона проекту газифікації будинку? Чи суперечить діючим нормам та правилам розташування відсікаючого крану перед газовим обладнанням у даній квартирі за наявною розводкою газопроводу?

6. Які саме роботи були виконані по внесенню змін до системи газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 у порівнянні з проектом газифікації будинку?

Проведення експертизи доручити ФОП експерту ОСОБА_2, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для огляду експерту надати квартиру АДРЕСА_1 та направити матеріали цивільної справи.

Витрати по експертизі покласти на позивача.

Експертизу провести за участю сторін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Ковтуненко