Ухвала суду № 38317534, 22.04.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.04.14 Справа № 5015/3282/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Новосад Д.Ф.

Мельник Г.І.

розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства «Траст Тер», м. Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.12.2012р.

у справі № 5015/3282/11

за позовом: ПАТ «Брокбізнесбанк», м.Київ

до відповідача: приватного підприємства «Траст Тер», м.Львів

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу скаржником подано на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.12.2012 року у справі №5015/3282/11 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк», м.Київ до відповідача приватного підприємства «Траст Тер», м.Львів про стягнення заборгованості.

Вказана скарга подана до місцевого господарського суду 11.04.2014 року. Відтак, суд апеляційної інстанції констатує факт пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, встановлений статтею 93 ГПК України.

Разом з цим, скаржник просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, проте ніяких доказів поважності пропущення строку не подає.

Зі змісту ст..53 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає визнання судом причин пропуску встановленого законом процесуального строку поважними та відновлення пропущеного строку, вбачається, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними труднощами для вчинення стороною процесуальних дій.

Відтак, суд вважає клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на оскарження ухвали суду необґрунтованим, оскільки факти, викладені в апеляційній скарзі, не пояснюють причин подання ним апеляційної скарги лише 11.04.2014 р., тобто після винесення оскаржуваної ухвали.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, ухвали оформленого відповідно до ст..84 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції, не знайшовши підстав для відновлення пропущеного строку, дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги приватного підприємства «Траст Тер», м.Львів без розгляду.

Керуючись ст.53, 86, 93 п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження-відмовити.

2.Апеляційну скаргу приватного підприємства «Траст Тер», м.Львів на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.12.2012 року у справі №5015/3282/11 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Мельник Г.І.