Ухвала суду № 38316964, 11.04.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/21057/13-ц

Провадження № 2/638/503/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо внесення виправлень в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

31.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні, а саме просила зазначити в тексті ухвали: «Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору у розмірі 1979,40 грн.», у резолютивній частині ухвали зазначити адресу реєстрації та ідентифікаційний номер позивача.

Сторони в судове засідання не з'явились про причину неявки суд не повідомили, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, що не є перешкодою для розгляду питання стосовно внесення виправлень в судове рішення.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Встановлено, що судом було допущено описку у мотивувальній та у резолютивній частинах ухвали суду від 07.02.2014 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 07.02.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.

Абзац десятий мотивувальної частини викласти в наступній редакції:

«Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору у розмірі 1979,40 грн.»

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з місцевого бюджету судовий збір у розмірі 1979 грн. (тисяча дев'ятсот сімдесят дев'ять гривень) 40 коп., сплачений згідно квитанції № 5_12 від 24.12.2013 р. у ПАТ «Мегабанк», банк одержувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 37999654, код платника НОМЕР_1, рр одерж. 31210206700003, МФО 851011»

В іншій частині ухвалу суду від 07.02.2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.В.Цвірюк