Ухвала суду № 38315648, 17.04.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

17 квітня 2014 року справа №812/6512/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства “Аграрно-переробне підприємство “Редан” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року по справі № 812/6512/13-а за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства “Аграрно-переробне підприємство “Редан” про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/6512/13-а разом з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства “Аграрно-переробне підприємство “Редан” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року по справі № 812/6512/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ “Аграрно-переробне підприємство “Редан” було залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду квитанції про доплату судового збору та надання суду доказів що підтверджують відсутність господарської діяльності товариства, або надати заяву з іншими підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 11 березня 2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням .

Станом на 17.04.2014 року недоліки апеляційної скарги не усунені.

За приписами ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 189, 205, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства “Аграрно-переробне підприємство “Редан” на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року по справі № 812/6512/13-а за позовом Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства “Аграрно-переробне підприємство “Редан” про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Д.В. Ляшенко