Ухвала суду № 38315556, 17.04.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17.04.2014 р. № 16/677/07

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомДоманівського районного центру зайнятості, вул. Радянської Армії, 14, смт. Доманівка, Доманівський район, Миколаївська область, 56401

доЩасливської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Щасливка, Доманівський район, Миколаївська область, 56415

простягнення 7128,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2007 р. Господарським судом Миколаївської області розглянуто адміністративну справу за позовом Доманівського РЦЗ до Щасливської ЗОШ І-ІІІ ступенів про стягнення заборгованості в сумі 7128,30 грн.

08.01.2008 р. видано виконавчий лист по справі.

21.03.2014 р. позивач звернувся з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині ідентифікаційного коду відповідача.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ст. 259 ч. 3 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглядаючи заяву позивача, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що вірним ідентифікаційним кодом відповідача є 31596734, натомість у резолютивній частині постанови суду зазначено 02144938. Виконавчий лист повністю відтворює резолютивну частину постанови по справі.

Таким чином, судом допущено помилку в резолютивній частині постанови, що потягло за собою помилку у виконавчому листі.

Статтею ст. 259 ч. 2 КАС України, суду надано право за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа.

Суд погоджується з доводами позивача про наявність у виконавчому листі зазначеної помилки, однак виправити ідентифікаційний код відповідача у виконавчому листі можливо лише після внесення виправлень до постанови Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2007 р.

Керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А.О. Мороз