КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"17" квітня 2014 р. Справа №911/96/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожитлосервіс"
на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2014 року
у справі № 911/96/14 (суддя: Заєць Д.Г.)
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожитлосервіс"
про зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екожитлосервіс" на рішення господарського суду Київської області від 26.03.2014р. справа №911/96/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.05.2014р. о 11 год. 20хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.
3. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді К.В. Тарасенко
А.І. Тищенко
Судове рішення № 38314832, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/96/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: