Ухвала суду № 38314822, 22.04.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"22" квітня 2014 р. Справа №910/118/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Жук Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т»

на рішення господарського суду міста Києва

від 17.03.2014 року

у справі №910/118/14 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т», м. Київ,

про стягнення 131 560,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» про стягнення 131 560,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року у справі №910/118/14 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» на користь державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» 101 200,00 грн. основного боргу та 30 360,00 грн. штрафу.

Не погоджуючись із рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст.94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» ОСОБА_1, однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 20.01.2014 року № 17982373 (а.с. 33), директором товариства з обмеженою відповідальністю «Контур-Т» з 16.10.2013 року є ОСОБА_2.

Згідно з п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено та якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року по справі №910/118/14 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Контур-Т».

2. Справу №910/118/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Жук