Справа № 413/6361/13-ц
Провадження № 2-сз/413/4/14
У Х В А Л А
04.03.2014 м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду. Вважає, що сплачений судовий збір у розмірі 281,95 гривень за подачу позову до суду підлягає поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.02.2014 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування залишено без розгляду на підставі заяви позивача.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за клопотанням позивача).
У зв'язку з тим, що позов до ОСОБА_1 залишено без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору у розумінні ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.
Суддя:
Судове рішення № 38314305, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 04.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 413/6361/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: