Справа № 413/6361/13-ц
Провадження № 2-сз/413/4/14
У Х В А Л А
04.03.2014 м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Янцовська Т.М., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору,
в с т а н о в и в:
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду. Вважає, що сплачений судовий збір у розмірі 281,95 гривень за подачу позову до суду підлягає поверненню на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.02.2014 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування залишено без розгляду на підставі заяви позивача.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового бору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду за клопотанням позивача).
У зв'язку з тим, що позов до ОСОБА_1 залишено без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору у розумінні ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції.
Суддя:
The court decision No. 38314305, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 413/6361/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: