Ухвала суду № 38313996, 22.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2-р/263/7/2014

У Х В А Л А

22 квітня 2014 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі заяву комунального комерційного підприємства «Керуюча компанія «Західна» про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя винесено судовий наказ за заявою ККП «КК «Західна» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території у розмірі 2581 гривня 51 копійка, судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.

04.04.2013р. ККП «КК «Західна» звернулося до суду з заявою про роз'яснення зазначеного судового наказу, яке полягає в зазначенні у тексті наказу індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не з'явилися, що згідно із ч.3 ст.221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У даному випадку судовий наказ викладений повно та ясно щодо стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ККП «Керуюча компанія «Західна» заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території. Згідно до вимог цивільно-процесуального законодавства судовий наказ видається без проведення судового засідання і виклику сторін на підставі наявних письмових матеріалів справи.

З метою своєчасного виконання виконавчого документу судом було здійснено запити до органів ДПС України щодо індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами цивільної справи №2-н/263/857/2013, проте у відповідях відсутні індивідуальні ідентифікаційні номери боржників.

Таким чином, враховуючи те, що відсутні підстави для роз'яснення судового наказу, наказ є повним та зрозумілим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про його роз'яснення. Разом з тим слід зауважити, що з приводу внесення до судового наказу відомостей щодо індивідуальних ідентифікаційних номерів боржників заявник може звернутися до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого документа (судового наказу).

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному комерційному підприємству «Керуюча компанія «Західна» в роз'ясненні судового наказу №2-н/263/857/2013 від 16.08.2013р., виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Турченко