Рішення № 38313991, 17.04.2014, Волноваський районний суд Донецької області

221/445/14-ц

2/221/332/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької області у складі:

головуючого - судді Ромахова В.І.

при секретарі - Гой О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» Петрової О.В.

представника відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» Шерстньової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_5 до ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" та ПАТ "Українська акціонерна компанія "Аска" про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди та повної суми страхової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року позивач звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовом ПАТ "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" та ПАТ "Українська акціонерна компанія "Аска" про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньої транспортної пригоди та повної суми страхової компенсації.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 березня 2013р. у Волноваському районі на 178 км. автодороги Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь сталося дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів Suzuki Grand Vitara д/н НОМЕР_2 , що належить йому та автомобіля Chevrolet Lacetti д/н. НОМЕР_3 , що належить ПрАТ «УАСК « АСКА » , під керуванням ОСОБА_6 Цивільна відповідальність власника автомобіля Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_3 застрахована згідно поліса AB 4659834 ПрАТ «УСК « Гарант- Авто ».

Згідно звіту № 1326 складеного ТОВ « Експерт» , матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля Suzuki Grand Vitara д/н НОМЕР_2, у результаті ДТП становить 75 752,34 грн. , без урахування фізичного зносу автомобіля.

Вартість матеріального збитку, з урахуванням фізичного зносу автомобіля Suzuki Grand Vitara д/н НОМЕР_2 , становить 51059,10 грн.

Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну застрахованою особою майну третіх осіб ( страхова сума) за полісом обов'язкового страхування AB 4659834 становить 50 000,00 грн. Вартість матеріального збитку, з урахуванням фізичного зносу автомобіля Suzuki Grand Vitara д/н НОМЕР_2 , становить 51059,10 грн.

Листом № 311 від 12.06.2013 року страхова компанія «Гарант- Авто» повідомив, що згідно проведених ним розрахунків, сума відшкодування становить 33004,82 грн., а потім позивачу були частково доплачені грошові кошти в сумі 7 664,56 грн. Таким чином, за полісом AB 4659834 було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 40 669,38 грн. Різниця між страховою виплатою та лімітом відповідальності ПрАТ «УСК « Гарант- Авто » становить 9 330,62 грн., яку позивач просить стягнути.

Згідно звіту № 1326 складеного ТОВ « Експерт» , матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н. НОМЕР_2, внаслідок дорожньо- транспортної пригоди становить 75.752,34 грн., без урахування фізичного зносу автомобіля. Різниця між лімітом відповідальності ПрАТ «УСК « Гарант- Авто » і матеріальним збитком заподіяним позивачу становить 25.752 , 34грн., які просить стягнути з ПрАТ «УАСК « АСКА ».

Представник позивача допитаний у судовому засіданні підтримав позов.

Представника відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» Петрова О.В. допитана у судовому засіданні позов не визнала, надала заперечення проти позовної заяви, просила відмовити позивачу у задоволенні вимог, оскільки сума страхового відшкодування була виплачена з урахуванням зносу, як того вимагає ст. 29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представника відповідача ПрАТ «УАСК АСКА» Шерстньова О.С. допитана у судовому засіданні позов не визнала, надала заперечення проти позовної заяви, просила відмовити позивачу у задоволенні вимог, оскільки вартість відновлюваного ремонту автомобіля фактично склала 56.505,86грн. Таким чином, враховуючи страхову суму встановлену полісом, розмір збитків, які не можуть бути відшкодовані позивачу за полісом ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» становить 6.505,86грн. ( 56.505,86грн.-50.000грн.)

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ПрАТ «УАСК АСКА», представника відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страхова компанія в межах страхових сум, зазначених у полісі, відшкодовує шкоду оцінений у встановленому Законом порядку, заподіяну в результаті дорожньо - транспортної пригоди майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховиком підлягають відшкодуванню витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 36.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму , розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується лімітом страховою сумою .

Згідно ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення обставин події , розміру завданих збитків страховик зобов'язаний протягом 10 робочих днів, з дня отримання повідомлення про дорожньо - транспортній пригоді , направити свого представника ( працівника , аварійного комісара або експерта ) до місця знаходження пошкодженого майна. Якщо в зазначений термін представник страховика не виконав оцінку збитку , потерпілий має право самостійно вибрати експерта для визначення розміру заподіяної шкоди . У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи ( дослідження ) .

Судом встановлено, що 01 березня 2013р. у Волноваському районі на 178 км. автодороги Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь сталося дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів Suzuki Grand Vitara д/н НОМЕР_2, що належить позивачу та автомобіля Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_3, що належить ПрАТ «УАСК « АСКА », під керуванням ОСОБА_6 Цивільна відповідальність власника автомобіля Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_3 застрахована згідно поліса AB 4659834 ПрАТ «УСК « Гарант- Авто ».

Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27.03.2013року ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. /а.с.15/

Згідно звіту № 1326 складеного ТОВ « Експерт» від 28.08.2013р., матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля Suzuki Grand Vitara д/н НОМЕР_2, результаті події становить 75 752,34 грн., без урахування фізичного зносу автомобіля. Вартість матеріального збитку, з урахуванням фізичного зносу автомобіля Suzuki Grand Vitara д/н НОМЕР_2, становить 51059,10 грн./а.с.26-41/

Ліміт відповідальності страховика за шкоду заподіяну застрахованою особою майну третіх осіб ( страхова сума) за полісом обов'язкового страхування AB 4659834 становить 50 000,00 грн. Вартість матеріального збитку, з урахуванням фізичного зносу автомобіля Suzuki Grand Vitara д/н НОМЕР_2 , становить 51059,10 грн.

Відповідно до ст.ст. 22 , 29 , 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова компанія «Гарант- Авто» зобов'язана виплатити позивачу - ОСОБА_5 50 000,00 грн., що відповідає ліміту страхової суми передбаченої полісом AB 4659834 .

Але листом № 311 від 12.06.2013 року страхова компанія «Гарант- Авто» повідомила, що згідно проведених ним розрахунків, сума відшкодування становить 33.004,82 грн. /а.с.17/

02.07.2013р. позивач звернувся до страхової компанії «Гарант Авто» з вимогою надати повний розрахунок страхового відшкодування. /а.с.19/

Листом 21300 від 16.07.2013 р. страхова компанія «Гарант- Авто» повідомила позивачу, що розрахунок страхового відшкодування на суму 33 004, 82 грн. був виконаний на підставі калькуляції ремонту № 8144 Н від 25.03.2013 року, складеної ТОВ « ЕвроАсістанс » за матеріалами зібраними страховою компанією.

Згода на виплату страхового відшкодування без проведення незалежної оцінки позивачем надано не було, крім того, позивач передав страхової компанії «Гарант Авто» авто товарознавче дослідження , і наполягав щоб страхова виплата була розрахована і здійснена на основі авто товарознавчого дослідження. Страхова компанія «Гарант Авто» , зобов'язана була розрахувати і виплатити відшкодування на основі незалежного дослідження наданого позивачем.

Використовувати калькуляцію № 8144 Н від 25.03.2013 року страхова компанія «Гарант Авто» могла тільки за наявності письмової згоди позивача, а без згоди зобов'язана була розрахувати розмір виплати тільки на підставі незалежного авто товарознавчого дослідження.

Позивачем були надані належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують витрати на відновлення автомобіля Suzuki Grand Vitara д/н НОМЕР_2. Позивачу частково доплачені грошові кошти в сумі 7 664,56 грн., про що він був повідомлений листом № 643 від 25.12.2013 року.

Таким чином, за полісом AB 4659834 страхова компанія «Гарант Авто» було виплачено страхове відшкодування на загальну суму 40 669,38 грн. Різниця між страховою виплатою та лімітом відповідальності складає 9 330,62 грн., яка підлягає стягненню з страхової компанії «Гарант Авто».

Згідно звіту № 1326 складеного ТОВ « Експерт», матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля Suzuki Grand Vitara д/н НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо- транспортної пригоди становить 75 752,34 грн., без урахування фізичного зносу автомобіля. Різниця між лімітом відповідальності страхової компанії «Гарант Авто» і матеріальним збитком заподіяною позивачу становить 25.752 , 34грн.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою володіє джерелом підвищеної небезпеки (транспортним засобом) використання якого створює підвищену небезпеку .

На момент дорожньо - транспортної пригоди автомобіль Chevrolet Lacetti НОМЕР_3 належав ПрАТ «УАСК « АСКА ». З постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька вбачається, що ОСОБА_6, на момент ДТП працював водієм ПрАТ «УАСК « АСКА » , і був визнаний винним у дорожньо - транспортній пригоді, тому різниця між заподіяною позивачу матеріальною шкодою і фактично виплаченими страхової компанії «Гарант Авто» грошовими коштами, підлягає оплаті з - ПрАТ « УАСК « АСКА » у сумі 25.752,34грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача варто стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 93,33грн. з ПрАТ « УСК « Гарант- Авто » і 257,52грн. з ПрАТ « УАСК « АСКА ».

На підставі вищевикладеного , та керуючись ст. 15,16,38, 40,88,110 ЦПК України , ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1 . Стягнути з ПрАТ « УСК « Гарант- Авто » на користь ОСОБА_5, ІНН НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 9 330,62 грн. ( дев'ять тисяч триста тридцять гривень 62 копійки) та витрати по оплаті судового збору у сумі 93,33грн.

2 . Стягнути з ПрАТ « УАСК « АСКА » на користь ОСОБА_5, ІНН НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 25 752 , 34 грн. ( двадцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 34 копійок) та витрати по оплаті судового збору у сумі 257,52грн.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області В.І. Ромахов

17.04.2014