Ухвала суду № 38313394, 15.04.2014, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

86108 Україна Донецька область м. м. Макіївка буд.111

Справа № 0552/6262/2012

Провадження № 6/270/98/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Потіп О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» про поновлення троку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2014 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що строку пропущений з поважних причин, оскільки позивачем подавалася заява про виправлення недоліків у виконавчому документі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку. Представником заявника Губарєвою Н.С., яка діє на підставі довіреності № 946-13-«Д» від 15.08.2013 року, подано заяву про розгляд справи без її участі, в якій також зазначено, що заявлені вимоги вона підтримує у повному обсязі. /а.с.94,106/

Враховуючи, що відповідно до положень частини 2 статті 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП МРЕМ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України питання пов'язанні із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 28 січня 2013 року позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію та судових витрат задоволено повністю, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж стягнуто заборгованість за спожиту невраховану електричну енергію згідно акту № 164615 від 01 березня 2012 року в сумі 9267,92 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн.

18 лютого 2013 року на підставі вищезазначеного рішення суду позивачу були видані виконавчі листи №0552/6262/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9267,92 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн., в яких строк пред'явлення до виконання зазначений до 15 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог частини 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Положеннями частини 1 статті 371 Цивільного кодексу України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи 23 липня 2013 року позивач звертався до суду із заявою про виправлення недоліків у виконавчих документах, а саме: внесення відомостей про ідентифікаційний номер боржника, у зв'язку з чим, відповідно до вимог спільного Наказу № 30/44 від 26.02.2013 року Державної судової адміністрації та Державної податкової служби України, судом були направленні відповідні запити до ДП «Інформаційні судові системи».

Після отримання відомостей про ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 та внесення їх у виконавчі листи вони у лютому 2014 року були повернуті позивачу.

Таким чином, судом встановлено, що належним чином оформленні виконавчі листи № 0552/6262/2012 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 9267,92 грн. та судового збору в сумі 214,60 грн., направленні позивачу у лютому 2014 року, тобто після закінчення строку для їх пред'явлення до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, а тому приходить до переконання, що заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 373, 293 Цивільного процесуального кодексу України, ч.2 ст.22, ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» про поновлення троку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів № 0552/6262/2012, виданих Центрально-Міський районним судом м. Макіївки Донецької області на підставі рішення суду від 18 лютого 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Макіївський об'єднаний район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту невраховану електричну енергію та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Неженцева