Ухвала суду № 38312960, 09.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/23238/13 09.04.14 р.

За позовом Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого

акціонерного товариства "Міськбудтранс"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід груп"

про стягнення 1 220 869,90 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Онопрієнко О.П, за дов. №1/1 від 08.01.2014 р.;

від відповідача: Єфімова Т.В., за дов. б/н від 31.12.2014 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 1 220 869,90 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.12.2013 р.

В судовому засіданні 24.12.2013 р. було оголошено перерву до 08.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.01.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою суду від 08.01.2014 р. суддею Лиськовим М.О. справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 28.01.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. у зв'язку з поверненням з відпустки справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 20.01.2014 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

Ухвалою від 28.01.2014 р. залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Схід груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, розгляд справи відкладено на 18.02.2014 р.

18.02.2014 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.02.2014 р. розгляд справи відкладено на 20.03.2014 р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 20.03.2014 р. у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці справу передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 20.03.2014 р. суддею Лиськовим М.О. прийнято справу до провадження, розгляд справи призначено на 09.04.2014 р.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.04.2014 р. у зв'язку з виходом з відпустки справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 07.04.2013 р. справу прийнято до провадження суддею Зеленіною Н.І.

Представник відповідача в судовому засіданні 09.04.2014 р. підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Позовні вимоги Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 1 220 869,90 грн. обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу цінних паперів № Б/2010/041-1 від 26.08.2010 р.

При цьому, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. порушено провадження у справі № 910/2324/14, предметом спору у якій являється визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б/2010/041-1 від 26.08.2010 р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Дослідивши предмет спору в справі № 910/2324/14 та предмет спору у даній справі № 910/23238/13, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки позовна вимога про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів не може бути задоволена до вирішення господарським судом питання про вирішення такого договору недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/23238/13 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/2324/14.

Керуючись ст. ст. 79, 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/23238/13 за позовом Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 1 220 869,90 грн. зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 910/2324/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія «Київміськбуд» до Дочірнього підприємства "Автотранспортне підприємство № 6" Відкритого акціонерного товариства "Міськбудтранс" про визнання недійсним Договору купівлі-продажу цінних паперів № Б/2010/041-1 від 26.08.2010 р.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про прийняте рішення за результатами розгляду господарським судом справи № 910/2324/14.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна