Ухвала суду № 38312827, 16.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2014 року м. Київ К/800/20499/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу голови Обухівського районного суду Київської області Степанової Оксани Сергіївни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Обухівського районного суду Київської області Степанової Оксани Сергіївни, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу та визнання бездіяльності неправомірною,

в с т а н о в и л а :

14 квітня 2014 року головою Обухівського районного суду Київської області Степановою О.С. подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Обухівського районного суду Київської області Степанової О.С., третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу та визнання бездіяльності неправомірною.

Як вбачається з доданої до касаційної скарги копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, суд апеляційної інстанції розглянув справу у відкритому судовому засіданні. Повний текст постанови було виготовлено 11 березня 2014 року.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки головою Обухівського районного суду Київської області Степановою О.С. касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження, а питання про його поновлення не порушується, дану касаційну скаргу необхідно залишити без руху з метою надання часу для подачі заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, в порушення приписів ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" в редакції зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року №590-VIІ за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)" або копії документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу голови Обухівського районного суду Київської області Степанової Оксани Сергіївни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до голови Обухівського районного суду Київської області Степанової Оксани Сергіївни, третя особа - Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу та визнання бездіяльності неправомірною залишити без руху.

Роз'яснити голові Обухівського районного суду Київської області Степановій Оксані Сергіївні право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та належним підтвердженням цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, а також виправити інші недоліки касаційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Попередити, що невиконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, а невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко