Ухвала суду № 38312819, 17.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/21070/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Думанської Аліни Володимирівни - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Чорноволова Вячеслава Андрійовича - начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Відповідач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нову постанову, якою залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної виконавчої служби України постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2014 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, Думанської Аліни Володимирівни - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Чорноволова Вячеслава Андрійовича - начальника відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Матеріали касаційної скарги повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін