Ухвала суду № 38312789, 17.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2014 року м. Київ К/800/15448/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фурнітура» до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Фурнітура» звернулось до суду з позовом до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Полтавської митниці Міндоходів про коригування митної вартості №806020000/2013/000062/1 від 26 листопада 2013 року.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фурнітура» витрати зі сплати судового збору у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 18 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Полтавська митниця Міндоходів просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Полтавської митниці Міндоходів на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Фурнітура» до Полтавської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко