Ухвала суду № 38312613, 11.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2014 року м. Київ К/800/16189/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року у справі за позовом Приватного підприємства «Румб Плюс» до Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 31.01.2013 № 10671440006012407 «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу». Скасовано запис 31.01.2013 № 10671440006012407 «Внесення інформації щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу», внесений державним реєстратором Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби від 19.03.2013 № 57/18-433 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість – ПП «Румба Плюс». Зобов’язано Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби протягом 10 днів із дня набрання судовим рішенням законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення в частині визнання протиправним та скасування рішення від 19.03.2013 № 57/18-433 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість, а саме щодо вчинення дій, передбачених Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим наказом МФУ від 07.11.2011 № 1394.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока