Ухвала суду № 38312221, 15.04.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 квітня 2014 р.Справа № 10347/11/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Сеника Р.П.

за участю секретаря судового засідання Саламахи О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Львівським апеляційним адміністративним судом 07.11.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради залишено без задоволення, а постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 грудня 2010 року у справі №2а-714/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги - без змін.

На виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 грудня 2010 року Львівським апеляційним адміністративним судом 7 листопада 2013 року було видано виконавчий лист №32/2013 по справі № 2а-714/2010 (10347/11) про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як інваліду війни 3 групи, разову грошову допомогу до 5 травня право на яку надане ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням проведеного нарахування.

27.02.2014 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від позивача про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що у вказаному виконавчому листі не було зазначено ідентифікаційний код боржника та стягувача, що перешкоджає його виконанню.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позивач просить внести доповнення (виправити упущення) допущене при оформленні виконавчого листа №32/2013 та вказати ідентифікаційний код (номер): управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради - 22392443; ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Крім того, 27.03.2014 року ОСОБА_1 подано заяву про доповнення до заяви від 27.02.2014 року, в якій він просить: внести доповнення в результативну частину ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року, в якому вказати спосіб виконання ухвали, а саме доповнити абзацом два такого змісту: «Стягнути з управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради на користь ОСОБА_1 недоплачену суму щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік, як інваліду війни 3-ої групи в розмірі 4522 грн».

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що необхідно виправити описку у виконавчому листі, а в задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Відповідно до частин 1,2 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як видно з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа, який було видано 07.11.2013 року на виконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 2 грудня 2010 року, Львівським апеляційним адміністративним судом було допущено помилку, а саме: не зазначено ідентифікаційний код боржника - управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради - 22392443 та стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

За таких обставин необхідно виправити допущену помилку у виконавчому листі.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно із ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, з аналізу вказаної норми, апеляційний суд вважає безпідставними вимоги ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції, в частині встановлення способу і порядку виконання ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 254, 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №32/2013, виданому Львівським апеляційним адміністративним судом 7 листопада 2013 року по справі № 2а-714/2010 (10347/11).

У виконавчому листі №32/2013 по справі № 2а-714/2010 (10347/11) щодо зобов'язання управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1, як інваліду війни 3 групи, разову грошову допомогу до 5 травня право на яку надане ч.5 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням проведеного нарахування, зазначити ідентифікаційний код боржника - управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької міської ради - 22392443 та стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Я.С. Попко

Судді Р.Б. Хобор

Р.П. Сеник

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.04.2014 року.