Ухвала суду № 38311657, 18.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 911/3128/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Український Професійний Банк" на рішення господарського суду Київської області від 22.10.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.14р.

у справі № 911/3128/13

за позовом ПАТ "Український Професійний Банк", м. Київ

до першого відповідача ТОВ "Вікна Сервіс", с. Мартусівка Київської області

другого відповідача Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Мартусівка Київської області

про розірвання договору оренди, визнання його таким, що припинив дію та зобов'язання укласти новий договір оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.10.13р. у справі № 911/3128/13 позовні вимоги задоволено частково, визнано припиненим договір оренди землі від 18.10.05р., укладений між відповідачами, в частині земельної ділянки на якій фактично розташоване набуте позивачем у власність нерухоме майно та ділянки, необхідної для його обслуговування; визнано за позивачем право користування зазначеними частинами земельної ділянки; зобов'язано другого відповідача вирішити питання щодо укладення з позивачем договору оренди вказаних частин земельних ділянок на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача відповідно до договору оренди землі від 18.10.05р.; в решті позову (про розірвання договору оренди) - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.14р. вказане рішення скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, позивач 24.03.14р. подав касаційну скаргу що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить рішення від 22.10.13р. та постанову від 05.03.14р.скасувати, позов задовольнити повністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення № 2465 від 24.03.14р., за яким сплачено 852,61 грн. судового збору, замість 3410,40 грн. - відповідної ставки з чотирьох вимог немайнового характеру, оскільки судові акти оскаржуються позивачем у повному обсязі.

За таких обставин, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а тому скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПАТ "Український Професійний Банк" касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 22.10.13р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.03.14р. у справі № 911/3128/13 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 911/3128/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова