Ухвала суду № 38311547, 04.04.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 квітня 2014 року Справа № 911/3386/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Прокопанич Г.К.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р.та на рішеннягосподарського суду Київської області від 13.11.2013 р.у справі№ 911/3386/13 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки"простягнення 785 411,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. та на рішення господарського суду Київської області від 13.11.2013 р. у справі № 911/3386/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки", Вищий господарський суд України встановив, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень Директора Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки" ОСОБА_4

За приписами ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки", суд касаційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору, про що Київським апеляційним господарським судом складено акт від 06.03.2014 р. № 09-14/42.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2014 р. та на рішення господарського суду Київської області від 13.11.2013 р. у справі № 911/3386/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

Г.К. Прокопанич