Ухвала суду № 38311179, 14.04.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2014 р.справа № 804/4036/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції; державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення рішення про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 72 Б; скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції № 497958 від 21.02.2013 року про відмову у державній реєстрації прав на нерухоме майно за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 72 Б; зобов'язати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції провести державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, що розташовані за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 72 Б за приватним акціонерним товариством «Фарлеп-Інвест» код ЄДРПОУ 19199961.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

При цьому, 12 березня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», в якій позивач відкликає свою апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р., у зв'язку з реєстрацією права на нерухоме майно, що було предметом судового спору.

В силу ч. 2, 3 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи вищевикладене суддя дійшов висновку, що апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. у справі № 804/4036/13-а слід - повернути.

Керуючись ст. ст. 193, 206 КАС України суддя , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. - повернути.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А.Уханенко