Ухвала суду № 38310909, 18.04.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.04.2014
Номер справи
22-ц/796/6677/2014
Номер документу
38310909
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/6677/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Калініченко О.Б.

Доповідач: Ратнікова В.М.

У х в а л а

18 квітня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи:Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи:Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування на загальну суму 2846,46 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.

Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру становить 121,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір лише в розмірі 115 грн.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про доплату судового збору в сумі 6 грн. 80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38310909 ?

Документ № 38310909 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38310909 ?

Дата ухвалення - 18.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38310909 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38310909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 38310909, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 38310909, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38310909 відноситься до справи № 22-ц/796/6677/2014

Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/6677/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38310906
Наступний документ : 38329217