АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/6677/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Калініченко О.Б.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а
18 квітня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи:Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
Рішенням рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи:Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування на загальну суму 2846,46 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.
Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру становить 121,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір лише в розмірі 115 грн.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про доплату судового збору в сумі 6 грн. 80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя:
Судове рішення № 38310909, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 18.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/796/6677/2014. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: