АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/6677/2014 Головуючий у 1 - й інстанції: Калініченко О.Б.
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а
18 квітня 2014 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи:Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування, -
в с т а н о в и в:
Рішенням рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», треті особи:Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_3 про виплату страхового відшкодування на загальну суму 2846,46 грн.
Не погоджуючись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Підпунктом 8 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення судовий збір оплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1218 гривень.
Таким чином, мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною заявою майнового характеру становить 121,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення суду позивач ОСОБА_2 сплатив судовий збір лише в розмірі 115 грн.
За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про доплату судового збору в сумі 6 грн. 80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 18 березня 2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Суддя:
The court decision No. 38310909, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 22-ц/796/6677/2014. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: