Ухвала суду № 38309965, 18.04.2014, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/4806/13-к

Провадження № 11кп/782/378/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого судді: Запорожченко О.О.,

суддів: Стороженко С.О., Шапка В.В.,

за участю секретаря

судового засідання: Зеленської К.А.,

прокурора: Дроновой І.С.,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області, в м. Луганську кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на

вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 23 січня 2014 року у кримінальному провадженні № 1-кп/415/22/14, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, 31.03.2003 року Рубіжанським міським судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.03.2005 року з місць позбавлення волі умовно- достроково на не відбутий строк 10 місяців 29 днів, 07.07.2011 року Рубіжанським міським судом за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки, мешкаючого та зареєстрованого за адресою :АДРЕСА_2,

Визнано винним:

за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України та призначено покарання:

за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією ? частки майна, що є його приватною власністю;

за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання за сукупністю злочинів 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, що є його приватною власністю.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рубіжанського міського суду від 07 липня 2011 року у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна, яке є його приватною власністю, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінено. Строк покарання обчислюється з часу затримання з 29 червня 2013 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Лисичанська, Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не судимого згідно ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1,

Визнано винним:

за ст. 307 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі закритого типу.

Доля речових доказів та процесуальних витрат вирішена.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком суду встановлено, що 22 червня 2013 року, у ранковий час, більш точніший час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі центрального ринку на проспекті Хіміків міста Сєвєродонецька, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрований опій, маса якого не встановлена, який на приватних маршрутних таксі повідомленням «Сєверодонецьк -Лисичанськ», та повідомленням «Центральний ринок - завод ГТВ», марки та реєстраційні номера яких не встановлені, під керуванням невстановлених осіб, незаконно перевіз в район протитуберкульозного диспансеру міста Лисичанська на вулицю Червону, де незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,035 грама, та незаконно зберігав при собі.

22 червня 2013 року, в період часу з 11 годин 15 хвилин до 11 годин 40 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля кафе «Застава» на вулиці Червоній міста Лисичанська, діючи з корисливих мотивів, незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 150 грн. незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,035 грама.

28 червня 2013 року, у ранковий час, більш точніший час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі центрального ринку на проспекті Хіміків міста Сєвєродонецька, повторно, незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечний наркотичний засіб, концентрований опій, маса якого не встановлена, який на приватних маршрутних таксі повідомленням «Сєверодонецьк - Лисичанськ», та повідомленням «Центральний ринок - завод ГТВ», марки та реєстраційні номера яких не встановлені, під керуванням невстановлених осіб, незаконно перевіз в район протитуберкульозного диспансеру міста Лисичанська на вулицю Червону, де повторно, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,279 грама, та незаконно зберігав при собі.

29 червня 2013 року, в період часу з 09 годин 40 хвилин до 12 годин 45 хвилин, ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в під'їзді будинку № 1 на кварталі Молодіжний міста Лисичанська, ОСОБА_2 діючи з корисливих мотивів, повторно, шляхом продажу за 150 грн. незаконно збули ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,03 грама.

В той же день, в період часу з 16 годин 55 хвилин до 17 годин 55 хвилин, під час обшуку ОСОБА_2, працівниками міліції був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,042 грама, який ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, повторно, незаконно придбав, перевіз і зберігав з метою збуту при вказаних обставинах.

Крім того, 29.06.2013 року в період часу з 18 годин 49 хвилин до 19 годин під час огляду, в приміщенні кабінету № 57 Лисичанського МВ, розташованого за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Леніна, 71, у ОСОБА_3 був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, в перерахунку на суху речовину 0,207 грама, який ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2, незаконно придбав і зберігав з метою збуту при вказаних обставинах.

28 червня 2013 року, у ранковий час, більш точніший час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання прекурсора, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, знаходячись в районі центрального ринку міста Лисичанська на проспекті Хіміків міста Сєвєродонецька, незаконно придбав у невстановленої слідством особи прекурсор - оцтовий ангідрид масою 0,432 грама, на приватних маршрутних таксі повідомленням «Сєверодонецьк-Лисичанськ», та повідомленням «Ц. ринок-завод ГТВ», марки та реєстраційні номера яких не встановлені, під керуванням невстановлених осіб, незаконно перевіз в район протитуберкульозного диспансеру

29 червня 2013 року, в період часу з 16 годин 55 хвилин до 17 годин 55 хвилин, під час обшуку ОСОБА_2, працівниками міліції був виявлений, і вилучений прекурсор - оцтовий ангідрид масою 1,29 грама, який він незаконно придбав, перевіз та зберігав при вище вказаних обставинах.

Не погодившись із вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з доповненнями на вирок, в яких просить вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступені тяжкості кримінального правопорушення та призначити йому більш м'яке покарання. В обґрунтування свої вимог, вказує, що судом першої інстанції не враховано стан його здоров'я, оскільки він являється інвалідом другої групи; хворіє на тяжкі захворювання; визнання вини та щире каяття.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора Дронову І.С., яка в поясненнях та дебатах, просила апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення; обвинуваченого ОСОБА_2, який в поясненнях, дебатах та в останньому слові, підтримав свою апеляційну скаргу з доповненнями, та просив їх задовольнити; обвинуваченого ОСОБА_3, який рахував розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 на розсуд суду; вивчивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про доведеність вини ОСОБА_2. у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 311 КК України відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, є обґрунтованим та учасниками судового розгляду не оспорюються.

Перевіряючи вирок у визначених в апеляційній скарзі межах, колегією суддів, встановлено відповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі обвинуваченого, та призначення покарання, яке за розміром є справедливим.

Згідно зі ст. 65 КК України, суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд першої інстанції, врахував характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, визнання вини, розкаяння, у тому числі позитивні характеристики, що він є інвалідом другої групи, страждає тяжкими захворюваннями.

На думку колегії суддів, призначене обвинуваченому ОСОБА_2 покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобіганню новим злочинам.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити обвинуваченому ОСОБА_2 в задоволенні його апеляційних вимог.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 23 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

С У Д Д І :

Запорожченко О.О. Стороженко С.О. Шапка В.В.

______ _____ ___