Ухвала суду № 38309886, 15.04.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/926/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак М. І.Номер провадження 22-ц/788/414/14 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 56

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Левченко Т. А.,

суддів - Хвостика С. Г., Собини О. І.,

за участю секретаря - Чуприни В.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Сумської області від 04 березня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря», третя особа: Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про визнання діяльності незаконною, визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 04 березня 2014 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зоря» задоволено частково.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 21 січня 2014 року скасовано в частині визнання дій ОСББ "Зоря" щодо визначення розрахунку та затвердження тарифу встановленого рішенням загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зоря" від 12 лютого 2011 року на утримання будинку по вулиці Харківській, 24 м. Суми, та нарахування плати співвласникам будинку по вул. Харківській, 24 на підставі данного тарифу, незаконними, в частині визнання недійсним договору про надання послуг з управління будинком між КП "Сумижитло" та ОСББ "Зоря" від 01.07.2011 року, стягнення з ОСББ "Зоря" на користь ОСОБА_3 витрат на правову допомогу розміром 2000 грн. та відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні цих позовних вимог.

21 березня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду із заявою про внесення у зазначене рішення виправлень, посилаючись на те, що у мотивувальній частині при посиланні суду на п. 4.9 Статуту ОСББ «Зоря» невірно був зазначений пункт, а саме замість п. 4.9 треба п. 4.10, та неправильно зазначено «...найняти на роботу управителя - юридичну та фізичну особу ...», а треба « ... найняти на роботу управителя - юридичну особу, яка частково здійснюватиме функції з управління неподільним ...». Вважає, що такі описки впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Номер пункту 4.9 Статуту ОСББ «Зоря» та його зміст, на який послався суд в мотивувальній частині рішення (том № 2 а.с. 99 абзац 5) відповідає редакції цього пункту в Статуті ОСББ «Зоря», що знаходиться в матеріалах справи том № 1 на а. с. 170-177, та наданий суду ДПІ в м. Суми. Тобто судом в рішенні вірно зазначено як номер пункту Статуту, так і його зміст, а тому підстави для внесення виправлень в рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень у рішення Апеляційного суду Сумської області від 04 березня 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -