Ухвала суду № 38309681, 18.04.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2496/2011р. Провадження №2зз/201/121/2014р.

УХВАЛА

18 квітня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву позивача про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зокрема, накладено арешт на рухоме майно, а саме: автобус LIFAN, модель: 6592, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

26.09.2009р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В. у зв'язку з переведенням судді Чорнобука В.І. до іншого суду.

15.09.2009р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було замінено сторону позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із офіційною зміною найменування банку.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було задоволено частково та з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному 03/07/285МК від 20.03.2007р. станом на 22.05.2009р. в розмірі 41 434 грн. 68 коп.; заборгованість за кредитною угодою № 08/07/377 МК від 15.08.2007р. станом на 22.05.2009р. в розмірі 119 488 грн. 56 коп.; заборгованість за кредитною угодою № 02/08/547 МК від 22.02.2008р. станом на 22.05.2009р. в розмірі 555 298 грн. 62 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 2823 грн.

Цим же рішенням суду були скасовані в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобука В.І. від 23.06.2009р., відносно відповідача ОСОБА_3 у зв'язку із відмовою в задоволені позовних вимог до цього відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.2012р. було частково скасовано заходи забезпечення позову, а саме, скасовано арешт на автобус LIFAN, модель: 6592, рік випуску: 2005, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. № 108).

10.04.2014р. до суду надійшла заява представника позивача з проханням частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: причіп марки - ПП, модель Rothdean, 1995р. випуску, тип ТЗ н/причіп-самоскид-Е, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1, з посиланням на те, що між сторонами досягнуто згоди на добровільну реалізацію цього майна задля погашення заборгованості за рахунок отриманих від продажу грошових коштів.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: причіп марки - ПП, модель Rothdean, 1995р. випуску, тип ТЗ н/причіп-самоскид-Е, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 підлягають скасуванню, оскільки їх скасування потрібно для виконання рішення суду від 09.11.2011р. про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про вжиття заходів забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_2 слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалами судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «УФА «Верус», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. (у 2009році номер справи був № 2-7886/09) , в частині накладення арешту на рухоме майно, а саме: причіп марки - ПП, модель Rothdean, 1995р. випуску, тип ТЗ н/причіп-самоскид-Е, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.

В іншій частині ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідача ОСОБА_1, а також ухвалу судді Чорнобук В.І. від 23.06.2009р. про заходи забезпечення позову відносно майна відповідачки ОСОБА_2 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_1 (код - НОМЕР_5, АДРЕСА_1);

ОСОБА_2 (код - НОМЕР_6, АДРЕСА_1);

ОСОБА_3 (код - НОМЕР_7, АДРЕСА_2);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко