Рішення № 38309375, 13.02.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Дата ухвалення
13.02.2014
Номер справи
504/3700/13-ц
Номер документу
38309375
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 504/3700/13-ц

2/504/625/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі -Мельниковій В.М.,

за участі позивача -ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 9, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, третя особа- Комінтернівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив суд визначити додатковий строк на подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак подав заяуу про розгляд справи за відсутності свого представника, позовні вимоги залишив на розсуд суду.

Розглянувши доводи та пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного:

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що встановлено судом зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 13 серпня 1962 року Спіридонівською сільрадою Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про народження № 37 від 13.08.1962 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що встановлено судом зі змісту свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, виданого 02.02.2011 року виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис про смерть № 6.

На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Комінтернівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області 07.08.2013 року надано лист на ім'я ОСОБА_1 в якому рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановивши виникли правовідносини, суд звертається до положень діючого законодавства, яким ці правовідносини врегульовані.

У відповідності до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відкриваючи провадження у справі суд попередив сторони про те, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Виходячи зі змісту положень статті 60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі доказів, які подані сторонами до справи до початку безпосереднього судового розгляду.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь -які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними визнаються причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Єдиним доказом, який на обгрунтування поважності причини пропуску шестимісячного строку на подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначив свою юридичну необізнаність, що не може слугувати обгрунтуванням поважності причини пропуску встановленого законом строку.

Інших поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач суду не навів.

Вказані обставини справи дозволяють суду дійти висновку про необгрунтованість заявлених позовних вимог, та їх недоведеність відповідними доказами, в зв'язку із чим у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, ст. 10, 11, 15, 57-61, 208, 212, 215, 218, 223, 293, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38309375 ?

Документ № 38309375 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38309375 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38309375 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38309375, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Судове рішення № 38309375, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 13.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 38309375 відноситься до справи № 504/3700/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 504/3700/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38309369
Наступний документ : 38309381