Ухвала суду № 38309099, 15.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.04.14р. Справа № 904/1243/14

За позовом Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Нікополь

до Приватне підприємство "ТАВРІЯ", с. Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Прокурор: Матісова О.В., посвідчення № 001453 від 27.08.2012 року;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Уханенко Л.Д., дов. від 09.12.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольський міжрайонний прокурор Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Нікополь звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ТАВРІЯ", с. Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровської області про внесення змін до договору оренди.

Позовні вимоги мотивовані прийняттям Нікопольською районною державною адміністрацією 11.06.2013т року розпорядження № 188-р-13 про визначення ставки орендної плати та внесення змін до договору оренди земельної ділянки, укладеного з Приватним підприємством "ТАВРІЯ".

В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що скасування розпорядження Нікопольської районної державної адміністрації № 188-р-13 від 11.06.2013 року є предметом адміністративного спору у справі № 804/938/14 між тим ж сторонами.

В адміністративній справі № 804/938/14 за позовом Приватного підприємства "Таврія" до Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування розпорядження Нікопольської районної державної адміністрації № 188-р-13 від 11.06.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято Постанову від 28.01.2014 року, яка не набрала чинності.

03.04.2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було прийнято ухвалу по справі № 804/938/14 про відкриття апеляційного провадження у справі, розгляд справи призначено на 20 серпня 2014 року. Наслідки розгляду адміністративної справи можуть вплинути на розгляд господарської справи, які пов'язані між собою, та від результату вирішення якої залежить подальший розгляд господарської справи №904/1243/14.

Представник відповідача подав до суду копію адміністративного позову від 26.12.2013 року про скасування розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації від 11.06.2013 року № 188-р-13, копію постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 року, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 03.04.2014 року у справі № 804/938/14, копію повістки Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ст. 79 Господарсько процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Згідно з п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Враховуючи те, що предметом розгляду адміністративної справи є скасування розпорядження № 188-р-13 від 11.06.2013 року Нікопольської районної державної адміністрації про визначення ставки орендної плати та внесення змін до договору оренди земельної ділянки на підставі якого було визначено ставку орендної плати, а позивач просить внести зміни саме в пункт договору щодо орендної плати, господарський суд доходить до висновку, що адміністративна справа № 804/938/14 є пов'язаною з даною справою в розумінні ч.1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд зупиняє провадження у справі №904/1243/14 до розгляду адміністративної справи № 804/938/14.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/1243/14 зупинити.

Зобов'язати сторони подати до господарського суду відповідні процесуальні документи за результатами розгляду адміністративної справи № 804/938/14 після набрання ними законної сили.

Суддя С.В. Мартинюк