Ухвала суду № 38309071, 17.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.04.14р. Справа № 904/1029/14

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108

до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", 50079, м. Кривий Ріг

про стягнення 5010,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Овчинніков Б.С. - начальник юридичного сектора відокремленого структурного підрозділу за довіреністю від 01.01.2014 року за № 29

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами в сумі 5010,12 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно залізничних накладних порожні вагони були прийняті залізницею до перевезення на адресу одержувача - відповідача, але на шляху прямування, відповідно до вимог п. п. 9, 10 Правил користування вагонами зазначені вагони були затримані по наказів № 453 від 14.08.2013 року, № 454 від 15.08.2013 року, № 455 від 15.08.2013 року, № 469 від 28.08.2013 року через зайнятість колій на станції призначення Рядова у зв'язку з неприйняттям вантажу відповідачем на свою під'їзну колію, про що складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а № 26 від 14.08.2013 року, № 51 від 15.08.2013 року, № 52 від 15.08.2013 року, № 54 від 28.08.2013 року та акти загальної форми ГУ-23 № 26 від 14.08.2013 року, № 51 від 15.08.2013 року, № 52 від 15.08.2013 року, № 54 від 28.08.2013 року та станцією призначення Рядова вчасно вручено представникам комбінату повідомлення про затримку цих вагонів.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву за 187/81 від 07.04.2014 року) посилаючись на те, що:

- позивачем не надано доказів зайнятості колій на ст. Рядова та не доведено факт зайнятості колії на ст. Рядова з вини відповідача, тобто відповідач був готовий прийняти на свою під'їзну колію спірні вагони затриманні згідно наказів № 453 від 14.08.2013 року, № 454 від 15.08.2013 року, № 455 від 15.08.2013 року, № 469 від 28.08.2013 року;

- відповідач сплачує залізниці плату за користування вагонами за час їх затримки на станції призначення або на підходах до неї після доведення факту такої затримки з причин, що залежать від відповідача та з його вини;

- позивачем не доведено, що всі приймально-відправні колії за їх спеціалізацією на момент видачі наказів про затримку спірних вагонів були зайняті з вини відповідача, оскільки загальна переробна спроможність усіх приймально-здавальних колій по ст. Рядова складає 562 вагони відповідно до положень ЄТП роботи під'їзною колії ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" і станції примикання Терни і Рядова від 14.06.2012 року;

- на момент прибуття спірних вагонів на колії ст. Савро (наказ № 454 від 15.08.2013 року, № 455 від 15.08.2013 року, № 469 від 15.08.2013 року) колія № 3 була вільною для обгону локомотивів й позивачем не вказано як використовувалась дана колія, оскільки пропуск транзитних поїздів та обіг локомотивів відбувались по іншим коліям; колія № 4 була зайнята групою вагонів, які не придатні під навантаження, тобто була зайнята не з вини відповідача й використання приймально-здавальної колії під відстій несправних вагонів суперечить вимогам ЄТП, як і колія І. За наказом № 454 від 15.08.2013 року на колії № ІІ була наявна технічна можливість для подачі спірних вагонів з 19:00 15.08.2013 року, тобто через 6 годин після затримки спірних вагонів, за наказом № 455 від 15.08.2013 року на колії № 7 була наявна технічна можливість для подачі спірних вагонів з 19:00 15.08.2013 року, тобто через 6 годин після затримки спірних вагонів, за наказом № 469 від 28.08.2013 року на колії № 7 була наявна технічна можливість для подачі спірних вагонів з 19:00 15.08.2013 року, тобто через 6 годин після затримки спірних вагонів. Крім того, на момент видачі наказу № 469 від 28.08.2013 року колія № ІІ була вільною на момент прибуття вагонів на ст. Савро, тобто позивач мав можливість для подачі спірних вагонів на дану колію у проміжок часу з 16:30 год. 28.08.2013 року до 23:50 год. 28.08.2013 року.

Відповідач в судове засідання 17.04.2014 року не з'явився.

Відповідачем 16.04.2014 року подано до суду клопотання від 15.04.2014 року за № 207/81 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача й відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.

2. Позивачу надати: письмові пояснення стосовно доводів відповідача про можливість подачі спірних вагонів на вільні колії, викладених у поясненнях ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" від 15.04.2014 року за № 208/81.

3. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

4. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя С.П. Панна