Ухвала суду № 38307822, 24.12.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа №209/2435/13-к

Провадження №1-кп/209/128/13

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

за участю прокурора Ляшенко М.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 ухвалою суду від 29.05.2013 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 11.01.2014 року.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, оскільки строки даного запобіжного заходу, відносно цих обвинувачених закінчується 11.01.2014 року. Обставини які були підставою для обрання обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 даного виду запобіжного заходу на даний час не змінилися і не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_3 просив винести рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, який просив продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 запобіжний захід, думку обвинуваченого ОСОБА_3, з урахуванням того, що обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні тяжких злочинів, можуть ухилитися від суду та слідства, перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні, можуть вчинити нові кримінальні правопорушення, з метою запобігання вище зазначених ризиків вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 183, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Продовжити відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 22 лютого 2014 року.

Суддя К.Л. Шендрик