Ухвала суду № 38305960, 17.04.2014, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/4231/13-ц

У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

17 квітня 2014 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Фазикош Г. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Виноградівського районного суду від 20 лютого 2014 року по справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" ("Фольксбанк") до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Закарпатської області від 14 березня 2014 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Виноградівського районного суду від 20 лютого 2014 року, про що повідомлено апелянтів та надано їм строк для усунення недоліків до 4 квітня 2014 року.

Підставою залишення без руху скарги стало те, що судовий збір в розмірі 121, 80 грн. не було сплачено. Крім того, апеляційна скарга належним чином не оформлена, оскільки не було зазначено позивача ПАТ «ВіЕс Банк», його місцезнаходження.

Недоліки апеляційної скарги у встановлений строк скаржниками не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

При таких обставинах апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтею 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Виноградівського районного суду від 20 лютого 2014 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Фазикош Г. В.