Ухвала суду № 38305390, 18.04.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.04.2014 р. справа № 913/566/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Принцевської Н.М Ломовцевої Н.В., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Красно донський комбінат», м.Краснодон Луганської областіна рішення господарського суду від Луганської області 26.03.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 27.03.2014р.)у справі№ 913/556/14(суддя Ворожцов А.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства «Тростянецький м»ясокомбінат», смт.Тростянець Вінницької областідо Публічного акціонерного товариства «Красно донський комбінат», м.Краснодон Луганської областіпростягнення 317229,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Красно донський комбінат», м.Краснодон Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2014р. у справі №913/566/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Тростянецький м»ясокомбінат», смт.Тростянець Вінницької області до Публічного акціонерного товариства «Красно донський комбінат», м.Краснодон Луганської області про стягнення 317229,62 грн.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Красно донський комбінат», м.Краснодон Луганської області підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З 01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 9 Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №611 від 04.04.2014р. про сплату судового збору на суму 3172,30 грн., з якого вбачається, що кошти перераховані за помилковими платіжними реквізитами.

В той же час, за інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua") передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - Київське УК/Київськ.р-н/22030001

ЄДРПОУ - 38034002

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача - 31218206782006

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).

З огляду на вищевикладене, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №611 від 04.04.2014р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.

Скаржником в порушення вимог ст. 94, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано ані документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ані доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги стороні.

Таким чином відсутність документів про сплату судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні унеможливлює перегляд рішення господарського суду Луганської області від 26.03.2014р. у справі № 913/566/14 в апеляційному порядку.

Згідно частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 та 3 частини першої цієї статті, які з'явилися підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням строків, передбачених статтею 93 цього кодексу, а у разі пропуску зазначеного строку, з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Красно донський комбінат», м.Краснодон Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 26.04.2014р. у справі №913/566/14 повернути без розгляду заявнику, а справу №913/566/14- господарському суду Луганської області.

Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга від 07.02.2014р. з доданими до неї документами на 11арк., поштовий конверт, апеляційна скарга (факс №02-58/222/14 від 04.04.2014р.) на 6арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

1. у справу

1ДАГС