Ухвала суду № 38305259, 14.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

У Х В А Л А

Справа № 5011-46/8219-2012 14.04.2014

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржникаОСОБА_2 - представник за довіреністю від 20.03.2013 р. Керуючий санацієюСедлецький О.В.Від комітету кредиторів:Бутрименко Н.М. - представник за довіреністю від 30.08.2013 р.Від кредиторів 1. Публічного акціонерного товариства Київводоканал" - Мірошник М.М. (довіреність від 31.12.2013 р. ) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика" - Титич В.М. (довіреність від 10.04.2014 р.) Від уповноваженої особи учасника Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1"- Нестор В.Р. (довіреність від 03.03.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього простроченої кредиторської заборгованості у розмірі 11 063 976,66 грн. та з підстав, встановлених у ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/8219-2012 від 22.06.2012 р.

09.07.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.

10.12.2012 р. відбулося попереднє судове засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія".

25.12.2012 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика" до суду надійшла заява про участь у процедурі санації боржника.

Ухвалою від 04.02.2013 р. відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича, якого зобов'язано протягом трьох місяців подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати суду докази його розгляду зборами кредиторів боржника.

Ухвалою від 06.09.2013 р. було затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажавтоматика".

У лютому 2014 року до суду надійшло клопотання засновника (учасника) боржника Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1" від 10.01.2014 р. про усунення арбітражного керуючого Седлецького О.В. від виконання обов'язків керуючого санацією, для розгляду якого судом було призначено засідання на 17.03.2014 р.

06.02.2014 р. арбітражний керуючий Седлецький О.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації, розгляд якого було призначено також на 17.03.2014 р.

17.03.2014 р. у судове засідання з'явилися представники боржника та двох кредиторів, керуючий санацією, а також представник Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1", як уповноваженої особи учасника боржника.

Керуючий санацією надав суду письмові пояснення по справі з додатками щодо виконання плану санації та проведеної роботи за період його призначення.

Представник Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1" підтримав клопотання від 10.01.2014 р. про усунення арбітражного керуючого Седлецького О.В. від виконання обов'язків керуючого санацією.

Керуючий санацією подав письмові пояснення щодо заявленого клопотання та заперечив проти його задоволення.

Представник голови комітету кредиторів та представник кредитора клопотали перед судом про надання часу для ознайомлення з матеріалами справи та заявленим клопотанням.

Ухвалою від 17.03.2014 р. розгляд справи та вирішення по суті призначених до слухання заяв було відкладено на 31.03.2014 р.

24.03.2014 р. від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" судом були отримані письмові пояснення по справі.

27.03.2014 р. до суду надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття до суду.

У судовому засіданні, що відбулося 31.03.2014 р., керуючий санацією подав суду додаткові письмові пояснення з додатками щодо стану провадження у справі та виконання плану санації.

Ухвалою від 31.03.2014 р. розгляд справи було відкладено на 14.04.2014 р. за клопотанням Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд - 1".

У судовому засіданні, що відбулося 14.04.2014 р., судом з'ясовано, що у клопотанні, що надійшло від керуючого санацією 08.02.2014 р., останній просить суд продовжити строк процедури санації на шість місяців відповідно до рішення комітету кредиторів від 02.12.2013 р., 17.12.2013 р. та 03.02.2014 р.

З пояснень представника голови комітету кредиторів та керуючого санацією судом встановлено, що у засіданні комітету кредиторів 02.12.2013 р. і 17.12.2013 р., де предметом розгляду були поточні питання та питання дослідження порядку дотримання і виконання плану санації, оголошувалася перерва, а 03.02.2014 р. комітетом кредиторів було ухвалено рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Седлецького О.В. на шість місяців з огляду на специфіку підприємства-боржника та строки розрахунків з кредиторами, що встановлені у плані санації.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів строк процедури санації може бути продовжено до шести місяців.

З поданих до справи документів, судом встановлено, що питання продовження процедури санації відповідає рішенню комітету кредиторів та зумовлене строками розрахунків з кредиторами, що були визначені і погоджені затвердженим в установленому порядку планом санації. При цьому, слід зазначити, що до вказаного клопотання приєднано платіжні доручення, якими стверджується факт вчинення дії з проведення розрахунків з кредиторами згідно з визначеними строками.

Оскільки обставини, покладені керуючим санацією в основу мотивації клопотання про продовження строків процедури санації, підтверджуються документально, відображають фактичний стан обставин виконання плану санації, вимога комітету кредиторів про продовження строку даної судової процедури банкрутства є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у порядку ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" шляхом продовження процедури санації на шість місяців.

Необхідним у розрізі вищевикладеної правової позиції суду є продовження повноважень керуючого санацією, адже його особа є незамінним та невід'ємним учасником провадження у справі на даній її стадії.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б, ідентифікаційний код 32380022) та повноважень керуючого санацією - арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво НОМЕР_1 від 03.07.2013 р., адреса для листування: 04107, м. Київ, а/с 34) на шість місяців.

Суддя Л.В. Омельченко