Рішення № 38305184, 18.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.14р. Справа № 904/2057/14За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпропетровськ

До: Військової частини -А 3283, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 2 376, 93 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ковтун А.П. (дов.№1148 від 20.12.12р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (позивач) звернувся з позовом до Військової частини А 3283 (відповідач) про стягнення 2 376, 93 грн. ( з яких: 2 340, 00 грн. - основна заборгованість; 26 , 67 грн. - пеня; 4, 30 грн. - інфляційні втрати та 5 ,96 грн. - 3 % річних) заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди нерухомого майна товариства від 19.09.12р. №1865-42/12, за період з листопада 2013 р. по січень 2014р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обов'язків щодо сплати орендних платежів за користування орендованим майном.

Військова частина А0593 (відповідач) відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечив , не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судового засідання був своєчасно повідомлений позивачем на адресу, зазначену у позовній заяві ( що підтверджується відповідним повідомленням про отриманням відповідачем 08.04.14р. копії ухвали суду про порушення провадження справі , а.с.54). Також представником позивача під час судового засідання 17.04.14 р. було надано для залучення до матеріалів справи акт звірки розрахунків постягуваній сумі станом на 01.02.14 р. , підписаний відповідачем без зауважень ( а.с.53 ) . Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача - за наявними в справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.12р. між ПАТ «Укртелеком» ( орендодавець) та Військовою частиною А 3283 ( орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №1865-42/12; згідно з умовами якого орендодавець передав орендарю у строкове платне користування приміщення - технологічні приміщення загальною площею 1, 0 кв.м., що знаходяться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг , вул. Димитрова, 97, для розміщення обладнання електрозв'язку (що підтверджується відповідним актом приймання-передачі майна, а.с. 11, зворотній бік ); а орендар (відповідач) відповідно до п.6.1.3. зобов'язався своєчасно і в повному обсязі вносити оренду плату та інші платежі, передбачені цим договором. У пункті 3.1. цього договору сторони погодили, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 780, 00 грн. з ПДВ (20%) зі 1 кв.м. технологічних приміщень; орендна плата за перший місяць оренди за 1, 0 кв.м. всієї орендованої площі становить - 780, 00 грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди. Відповідно до п. 3.4. договору орендодавець станом на останній календарний день розрахункового місяця складає акт про надані послуги, та не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим , разом з рахунком та податковою накладною надає його орендарю; орендар протягом двох робочих днів з дати отримання підписує та повертає орендодавцю перший примірник акта про надані послуги. Згідно з п. 3.6. договору орендна плата перераховується платником у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим , згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною. Щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця , яка утворилась на 1 число розрахункового місяця (п.3.7 договору). В п. 8.2. договору сторони погодили, що у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості ( а.с.8-13 ).

Позивач свої зобов'язання за вищезазначеним договором виконав належним чином , що не заперечується відповідачем та підтверджується відповідними доказами - актами про надання послуг оренди та рахунками на їх оплату ( а.с.15-20). Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач своєчасно не сплачував орендні платежі, у зв'язку з чим (відповідно до наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків, підписаним відповідачем без зауважень) станом на 01.02.14р. у відповідача виникла заборгованість за період з листопада 2013 р. по січень 2014р. в розмірі 2 340, 00 грн. (а.с.53) Також позивач відповідно до п.8.2. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу : 37 , 59 грн. - пені ; 9, 01 грн. - інфляційних втрат та 8 ,67 грн. - 3 % річних (а.с.8). На час прийняття рішення у справі , відповідачем доказів погашення заборгованості ( з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних ) перед позивачем не надано.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.(ст.759 ЦК України).У відповідності із ст. 525 ЦК України , одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідачем жодних доказів на заперечення обставин, викладених в позовній заяві, не надано. З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526, 625, 759 ЦК України, ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача: Військової частини А 3283 ( 50046, м. Кривий Ріг, мкр. Всебратське-2, Військове містечко №30; код ЄДРПОУ 07880837) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26; код ЄДРПОУ 25543196): 2 340, 00 грн. - заборгованості за договором ; 26, 67 грн. - пені; 4 , 30 грн. - інфляційних втрат ; 5, 96 грн. - 3 % річних та 1 827, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

18.04.14р.