Постанова № 38305009, 16.04.2014, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1455/14-п

Провадження № 3/484/409/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла Первомайської ОДПІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку міста Братськ Падунського району Іркутської області, працюючу головним бухгалтером відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці Рейкозварювальний потяг № 13, проживає АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 163-1 ч.1 КпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 31 березня 2014 року встановлено, що головний бухгалтер відокремленого структурного підрозділу Одеської залізниці Рейкозварювальний потяг № 13, ОСОБА_1 допустила порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту № 923/22/25382267 від 17.03.2014 року, а саме: занижено податок на прибуток за 2012 рік у сумі - 1138211 грн., чим порушила, п. 135,4 ст. 135 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні не визнала, та пояснила, що на момент скоєння правопорушення, вона не працювала на зазначеній посаді, так як була призначена згідно наказу № 798-ОС тільки 26.11.2013 року. Перевірка ж проводилась за період з 01.07.2010 року по 31.12.2012 року. В цей же період і бцло допущено порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Викладене свідчить, що ОСОБА_1 адміністративного правопорушення не скоювала, її вина відсутня.

Тому провадження по справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 281, 284 КпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч. 1 відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області С.О.Сотська