Ухвала суду № 38304659, 09.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

09 квітня 2014 року 810/1689/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестпроект» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестпроект» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) за липень-грудень 2013 року в загальній сумі 8219,28 грн.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.04.2014.

В судове засідання , призначене на 09.04.2014, представники сторін, повідомлених належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибули.

Водночас, 09.04.2014 до суду надійшла заява представника позивача про зменшення позовних вимог, одночасно з чим позивач просив розглядати справу без участі представника Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області.

Згідно з частиною 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 810/1689/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестпроект» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.