Постанова № 38304020, 27.03.2014, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дело № 488/3138/13-к г.

Производсто № 1/488/14/14 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.03.2014 года Корабельный районный суд города Николаева

в составе: председательствующего судьиКороткова Т.В.при секретареСидоровой Т.А.с участием прокурораИващенко С.Н.защитникаОСОБА_4

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1? уроженец города Мозырь Гомельской области Белорусской ССР, гражданин Украины, русский, женат, ранее не судим, работает, образование высшее, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 367 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 обвиняется органом досудебного следствия в том, что с 12 января 2004 года по 25 июня 2008 года работал в государственном предприятии Министерства обороны Украины Николаевский авиаремонтный завод «НАРП» (юридический и фактический адрес: 54037, город Николаев улица Знаменская, 4, код ЕГРПОУ 09794409, далее в тексте - ГП МОУ «НАРП»). Постоянно занимая должность директора предприятия, связанную с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, то есть, являясь должностным лицом, подсудимый, согласно требований статей 130, 139 Кодекса Законов о труде Украины, статей 62, 65, 74, 75, 180, 181, 183 Хозяйственного кодекса Украины, пунктов 4.3, 5.1.1, 5.1.3, 5.2.2, 6.4, 7.1, 7.2, 7.3, Устава ГП МОУ «НАРП», утвержденного приказом Министра обороны Украины от 1 апреля 2002 № 120 , пунктов 1.1, 2.2, 2.3 Контракта, заключенного между Министерством Обороны Украины и руководителем ГП МОУ "НАРП" от 12 января 2004 года, пункта 5.6, 5.8, 6.1, 8.2 Приложения «В» стандарта предприятия СТПШ 020-05 «Порядок подготовки, анализа, заключение и контроля исполнения хозяйственных договоров», утвержденного приказом № 623 директора ГП МОУ «НАРП» 5 декабря 2005, пунктов 1.1, 2.1, 2.4, 4.2, 4.4 должностной инструкции директора ГП МОУ «НАРП», утвержденной приказом № 655 заместителя Главнокомандующего ВВС ВС Украины по вооружению 4 ноября 2004, стандарта предприятия СТПШ 047-01 «Порядок прохождения в ремонте морских ГТУ», утвержденного приказом № 152 директора ГП МОУ «НАРП» 15 марта 2001 года, был обязан осуществлять текущее (оперативное) руководство предприятием, организовывать его производственно-хозяйственную деятельность, обеспечивать выполнение показателей эффективности использования государственного имущества и прибыли, обеспечивать высокоэффективную и стабильную работу предприятия, укрепление его финансового состояния, получение и рост прибыли, рентабельность производства, отвечал за рациональное и экономное использование и сохранение имущества предприятия, был обязан обеспечить обязательный анализ проекта договоров главным бухгалтером, главным инженером, помощником директора по юридическим вопросам и главным экономистом в части экономической целесообразности, согласовывать цену производства, которая должна быть экономически целесообразной.

Однако, действуя с преступной небрежностью, то есть не предполагая, что в результате его действий, как директора ГП МОУ «НАРП», может быть нанесен вред охраняемым законом правам и интересам государства в лице ГП МОУ «НАРП», хотя должен был и мог это предвидеть, подсудимый в период с 10 октября 2006 года по 30 августа 2007 года, совершил служебную халатность, а именно ненадлежащим образом исполнял свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба охраняемым законом правам и интересам государства в лице ГП МОУ «НАРП» на общую сумму 636.176,83 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, установленный законодательством Украины (на момент совершения действий - в размере 200 гривен), при следующих обстоятельствах.

По заключенному между подсудимым и директором ООО «Турбоенергокомплект» ОСОБА_6 21 февраля 2005 года договору № 46 (юридический адрес: город Николаев, улица Турбинная, 15, код ЕГРПОУ 30738612, 18 декабря 2007 ликвидировано по причине банкротства), ГП МОУ «НАРП» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту двигателей производства государственного предприятия Научно-производственный комплекс газотурбостроения «Зоря» - «Машпроект» с использованием собственных производственных площадок, технологического и стендового оборудования, силами специалистов ГП МОУ «НАРП», при условии оформления каждого вида работ и каждой партии двигателей отдельным дополнительным соглашением, а ООО «Турбоенергокомплект» обязалось: принимать участие в составлении акта- приема передачи двигателя в ремонт; согласовывать перечень и объемы дополнительных работ; проводить стендовые испытания; принимать участие в обеспечении специальным ремонтно-монтажным инструментом и технической документацией; выполнять отдельные виды технологических процессов ремонта и модернизационных доработок двигателей; своевременно производить расчеты с ГП МОУ «НАРП» за выполненные работы.

10 октября 2006 года между подсудимым и директором ООО «Турбоэнергокомплект» заключено дополнительное соглашение №8 к договору №46 от 21 февраля 2005 года, по которому ГП МОУ «НАРП» обязалось выполнить капитальный ремонт газогенератора газотурбинного двигателя ДО 14 заводской номер №ДОО 147054. При этом, согласно существенных условий дополнительного соглашения №8 стоимость ремонта двигателя составляла - 294.750,00 гривен без учета НДС, в том числе: на первом этапе работ - 41.695,00 гривен без НДС, на 2 и 3 этапе работ - 253.055,00 гривен без НДС.

При этом подсудимый, в нарушение приведенных выше нормативных актов, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, анализ проекта указанного дополнительного соглашения № 8 от 10 октября 2006 года главным инженером в части видов работ, подлежащих выполнению, с главным экономистом и начальником планово-экономического отдела в части экономической целесообразности и стоимости работ не обеспечил, а стоимость работ при выполнении первого этапа работ по капитальному ремонту двигателя ДО 14 заводской номер №ДОО 147054 была определена в одностороннем порядке представителями ООО «Турбоенергокомплект» в сумме 41.695,00 гривен; при выполнении второго и третьего этапа работ по капитальному ремонту двигателя ДО 14 заводской номер №ДОО 147054, стоимость ремонта также была определена представителями ООО «Турбоенергокомплект» в одностороннем порядке в сумме 253.055,00 гривен без НДС, а всего на сумму - 294.750,00 гривен без учета НДС.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 8 от 10 октября 2006 года в период с декабря 2006 по июнь 2007 года, работниками ГП МОУ «НАРП», с использованием собственных производственных площадок, технологического оборудования и специалистов, были выполнены в полном объеме работы по капитальному ремонту газогенератора газотурбинного двигателя ДО 14 заводской номер №ДОО 147054.

После фактического выполнения заводом работ по капитальному ремонта газогенератора газотурбинного двигателя ДО 14 заводской номер №ДОО 147054, подсудимый 18 июня 2007 года утвердил акт выполненных работ по дополнительному соглашению № 8 к договору № 46 от 21 февраля 2005 года, о выполнении ремонтных работ по второму и третьему этапу ремонта двигателя ДО 14 заводской номер №ДОО 147054 на общую сумму 253.055,00 гривен, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба охраняемым законом правам и интересам государства в лице ГП МОУ «НАРП» на общую сумму 203.187,07 гривен, что в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, поскольку фактическая плановая себестоимость выполненных ГП МОУ «НАРП» работ составила 456.242,07 гривен при цене работ 253.055,00 гривен.

12 апреля 2007 года между подсудимым и директором ООО «Турбоэнергокомплект» заключено дополнительное соглашение № 11 к договору № 46 от 21 февраля 2005 года, по которому ГП МОУ «НАРП» обязалось выполнить капитальный ремонт газотурбинного двигателя ДЖ59Л2 заводской номер №161052. При этом, согласно существенных условий дополнительного соглашения №11 стоимость ремонта двигателя - 461.900,00 гривен без учета НДС, в том числе: на первом этапе работ - 47.925,00 гривен без НДС, на 2 и 3 этапе работ - 413.975,00 гривен без НДС.

При этом подсудимый, в нарушение приведенных выше нормативных актов, ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, анализ проекта указанного дополнительного соглашения № 11 от 12 апреля 2007 года главным инженером в части видов работ, подлежащих выполнению, с главным экономистом и начальником планово-экономического отдела в части экономической целесообразности и стоимости работ не обеспечил, а стоимость работ при выполнении первого этапа работ по капитальному ремонту двигателя ДЖ59Л2 заводской номер №161052 была определена в одностороннем порядке представителями ООО «Турбоенергокомплект» в сумме 47.925,00 гривен без НДС, а при выполнении второго и третьего этапа работ по капитальному ремонту указанного двигателя, стоимость ремонта была определена в сумме 413.975,00 гривен без НДС.

В период с июня 2007 года по август 2007 года, согласно условиям дополнительного соглашения № 11 от 12 апреля 2007 года, работниками ГП МОУ «НАРП», с использованием собственных производственных площадок, технологического оборудования и специалистов, были выполнены в полном объеме работы по капитальному ремонту газотурбинного двигателя ДЖ59Л2 заводской номер №161052.

При вышеуказанных обстоятельствах, 25 мая 2007 года начальником планово-экономического отдела ГП МОУ «НАРП», в соответствии с требованиями «Методических рекомендаций по формированию себестоимости продукции (работ, услуг)», утвержденных приказом № 47 Государственного комитета промышленной политики Украины 02.02.2001 года, «Положения (стандарта) бухгалтерского учета 16 «Расходы»», утвержденного Приказом № 318 Министерства финансов Украины 31 декабря 1999, Приказа № 632 директора ГП МОУ «НАРП» ОСОБА_5 «Относительно учетной политики на 2007 год» от 29 декабря 2006 года, «распределения статей калькулирования себестоимости продукции по плану», утвержденного приказом директора ГП МОУ «НАРП» ОСОБА_5 7 марта 2007 года, была рассчитана, составлена и подана на утверждение подсудимому калькуляция первого этапа капитального ремонта газотурбинного двигателя ДЖ59Л2 заводской номер №161052, по которой плановая полная себестоимость первого этапа ремонта составляла 53.840.00 гривен при цене ремонта 47.925,00 гривен, что приводило к получению плановых материальных убытков ГП МОУ «НАРП» в сумме 5.915,00 гривен, о чем ОСОБА_5 было известно и которую он утвердил.

В дальнейшем, 25 июня 2007 года по акту выполненных работ директор ГП МОУ «НАРП» ОСОБА_5, действуя с преступной небрежностью, т.е. не предполагая, что в результате его действий как директора ГП МОУ «НАРП» может быть нанесен вред охраняемым законом правам и интересам государства в лице ГП МОУ «НАРП», хотя должен был и мог это предвидеть, без учета анализа договора планово-экономическим отделом ГП МОУ «НАРП», изложенного в калькуляции капитального ремонта газотурбинного двигателя ДЖ59Л2 заводской номер №161052, сдал представителям ООО «Турбоэнергокомплект» выполненные ремонтные работы по первому этапу ремонта газотурбинного двигателя ДЖ59Л2 заводской номер №161052на общую сумму 47.925,00 гривен без учета НДС, что привело к причинению материальных убытков охраняемым законом правам и интересам государства в лице ГП МОУ «НАРП» на общую сумму 30.934,83 гривны, поскольку фактическая плановая себестоимость выполненных ГП МОУ «НАРП» работ составляла 78.859,83 гривны при цене работ 47.925,00 гривен.

28 августа 2007 года начальником планово-экономического отдела ГП МОУ «НАРП», в соответствии с требованиями «Методических рекомендаций по формированию себестоимости продукции (работ, услуг)», утвержденных приказом № 47 Государственного комитета промышленной политики Украины 02.02.2001 года, «Положения (стандарта) бухгалтерского учета 16 «Расходы»», утвержденного Приказом № 318 Министерства финансов Украины 31 декабря 1999, Приказа № 632 директора ГП МОУ «НАРП» ОСОБА_5 «Относительно учетной политики на 2007 год» от 29 декабря 2006, «распределения статей калькулирования себестоимости продукции по плану», утвержденного приказом директора ГП МОУ «НАРП» ОСОБА_5 7 марта 2007 года, была рассчитана, составлена и подана на утверждение подсудимому калькуляция второго и третьего этапа капитального ремонта газотурбинного двигателя ДЖ59Л2 заводской номер №161052, по которой плановая полная себестоимость второго и третьего этапа ремонта составляла 562.437,00 гривен при цене ремонта 413.975,00 гривен, что приводило к получению плановых материальных убытков ГП МОУ «НАРП» в сумме 148.462,00 гривен, о чем подсудимому было известно.

Несмотря на то, что Стандартом предприятия СТПШ 020-05 «Порядок подготовки, анализа, заключение и контроля исполнения хозяйственных договоров», утвержденного приказом № 623 директора ГП МОУ «НАРП» 5 декабря 2005 года, предусмотрен четкий порядок анализа хозяйственных договоров, порядок их заключения и контроля реализации, подсудимый действуя с преступной небрежностью, то есть, не предвидя, что в результате его действий как директора ГП МОУ «НАРП» может быть нанесен вред охраняемым законом правам и интересам государства в лице ГП МОУ «НАРП», хотя должен был и мог это предвидеть, 28 августа 2007 года, совершил служебную халатность, т.е. ненадлежащее исполнил свои служебные обязанности вследствие недобросовестного отношения к ним, а именно:

- не проверил согласовано ли между сторонами цену выполнения работ и предполагается ли доплаты при выполнении работы;

- не проверил согласовано ли дополнительное соглашение №11 от 12.04.2007 года с главным бухгалтером, помощником директора по юридическим вопросам, главным инженером, заместителем директора по коммерции, главным экономистом;

- не проверил выполнен ли перед заключением и в процессе выполнения соглашения №8 от 10.10.2006 года п. 4.1 Стандарта СТПШ 020-05 относительно четкого формулирования требований заказчика, или проведен анализ возможности ГП МОУ «НАРП» требований соглашения, однозначность объема работ;

- не проверил проведен ли предварительный анализ коммерческих предложений ООО «Турбоенергокомплект» с точки зрения производственных возможностей, удовлетворение качества и цены предприятия, рыночных цен, сроков оплаты;

- не проверил осуществляется ли контроль за выполнением этого соглашения со стороны отдела маркетинга и договорной работы;

- не проверил проведен ли анализ финансово-экономических возможностей для производства, сделана оценка экономической целесообразности заключенной сделки;

- не обеспечил необходимым внесение изменений в условия договора, согласование с представителями ООО «Турбоенергокомплект» цены сделки путем составления протокола разногласий;

- не издал в пределах своей компетенции соответствующий приказ или распоряжение подчиненным о ведении претензионной работы с заказчиком по повышению цены ремонта.

Также, несмотря на сделанные расчеты калькуляции цены, трудозатрат, себестоимости продукции и вывода о не соответствие установленной цене в соглашении экономической эффективности деятельности предприятия и ожидаемым негативным финансовым результатам при выполнении соглашения №11 от 12.04.2007 года, подсудимый 28 августа 2007 года утвердил заведомо убыточную плановую калькуляцию второго и третьего этапа капитального ремонта газотурбинного двигателя ДЖ59Л2 заводской номер №161052, по которой плановая полная себестоимость второго и третьего этапа ремонта составляла 562.437,00 гривен при цене ремонта 413.975,00 гривен, что приводило к получению плановых материальных убытков ГП МОУ «НАРП» в сумме 148.462,00 гривен.

В дальнейшем, 18 июля 2007 года по акту выполненных подсудимый, действуя с преступной небрежностью, то есть не предвидя, что в результате его действий как директора ГП МОУ «НАРП» может быть нанесен вред охраняемым законом правам и интересам государства в лице ГП МОУ «НАРП», хотя должен был и мог это предвидеть, сдал представителям ООО "Турбоэнергокомплект" выполненные ремонтные работы по второму этапу ремонту газотурбинного двигателя ДЖ59Л2 заводской номер №161052 на общую сумму 126.121,67 гривен без НДС, а 30 августа 2007 года по акту выполненных работ третьего этапа на общую сумму 287.853,33 гривны, что повлекло тяжкие последствия в виде причинения материального ущерба охраняемым законом правам и интересам государства в лице ГП МОУ «НАРП» на общую сумму 402.054,93 гривен, которая в 250 и более раз превышает необлагаемый минимум доходов граждан, поскольку фактическая плановая себестоимость выполненных ГП МОУ «НАРП» работ составила 816.029,93 гривны при цене работ 413.975,00 гривен.

Таким образом, ОСОБА_5 обвиняется в том, что в период с 10 октября 2006 года по 30 августа 2007 года, вследствие совершения служебной халатности, то есть ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним подсудимым были причинены тяжкие последствия в виде нанесения материального ущерба охраняемым законом правам и интересам государства в лице ГП МОУ «НАРП» на общую сумму на общую сумму 636.176,83 гривны, которая в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан, составлявший на тот момент 200,00 гривен.

Указанные действия подсудимого квалифицированы органом досудебного следствия по части 2 статьи 367 УК Украины как ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшее тяжкие последствия.

Подсудимый свою вину в совершении указанного деяния не признал, пояснив что служебные обязанности всегда исполнял добросовестно, а его деятельность была направлена на обеспечение ГП МОУ «НАРП» работой в условиях полного отсутствия государственного заказа на выполнение работ. При этом защитник подсудимого обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с истечением сроков привлечения его к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела в связи с истечением сроков давности судом ОСОБА_5 разъяснены и ему понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство и прокурора, не возражавшего против его удовлетворения, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Подсудимый обвиняется в совершении в период с 10 октября 2006 года по 30 августа 2007 года преступления средней тяжести.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести и до дня вступления приговора в законную силу прошло пять лет. Таким образом, поскольку с момента совершения преступления прошло уже более пяти лет, то дело подлежит прекращению, а заявленный по делу гражданский иск - оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7-1, 11-1, 282 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 367 УК Украины прекратить на основании статьи 49 УК Украины.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде - отменить.

Меру обеспечения в виде ареста принадлежащего ОСОБА_5 имущества - телевизора марки LG XD 100 HD digital, стенки-серванта отечественного производства - отменить (т. 14, л.д. 40-41).

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- договор № 46 от 21.02.2005 года между ГП МОУ "НАРП" и ООО "Турбоенергокомплект"; дополнительное соглашение № 1 от 07.06.2005 года; дополнительное соглашение № 2 от 25.06.2005 года; протокол противоречий от 01.08.2005 года; дополнительное соглашение № 3 от 01.09.2005 года; дополнительное соглашение № 4 от 20.10.2005 года; протокол противоречий без указания даты к дополнительному соглашению № 4 от 20.10.2005 года; дополнительное соглашение № 5 от 16.11.2005 года; дополнительное соглашение № 6 от 29.06.2006 года; дополнительное соглашение № 7 от 01.08.2006 года; протокол противоречий без указания даты до дополнительного соглашения № 7 от 01.08.2006 года; дополнительное соглашение № 8 от 10.10.2006 года; дополнительное соглашение № 9 от 25.10.2006 года; дополнительное соглашение № 10 от 02.04.2007 года; дополнительное соглашение № 11 от 12.04.2007 года; протокол противоречий без указания даты до дополнительного соглашения; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДР59Л №К 0297399 к дополнительному соглашению № 1; акт готовности от 05.08.2005 года на капитальный ремонт двигателя ДР59Л №К 0297399; акт №52 выполненных работ от в 02.09.2005 года на капитальный ремонт двигателя ДР59Л №К 0297399; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДЖ59Л2 № 163083 к дополнительному соглашению № 2; акты готовности от 13.12.2005 года на капитальный ремонт двигателя ДЖ59Л2 №163083; акт № 159 выполнения работ от 27.12.2005 года дополнительного соглашения № 2 на капитальный ремонт двигателя ДЖ59Л2 № 163083; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДЖ59Л2 № 057 к дополнительному соглашению № 4, 1 и этап 2; акт готовности двигателя на 1 и 2 этап от 30.03.2006 года разборку, дефектация, ремонт двигателя ДЖ59Л2 № 057; акт без номера, со стертой надписью карандашом "№ДП-0000634" выполнение работ от 30.03.2006 года к дополнительному соглашению № 4; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДЖ59Л2 № 161057 к дополнительному соглашению № 4; акт готовности на капитальный ремонт двигателя от 25.04.2006 года на капитальный ремонт двигателя ДЖ59Л2 № 161057; акт готовности двигателя №ДП-0001108 от 30.06.2006 года; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДР59Л № ДОО 297366 к дополнительному соглашению №5, 1 и этап 2; акт готовности на разборку, дефектация, ремонт двигателя ДР59Л № ДОО 297366 на 1 и этап 2; акт без номера, затертая надпись карандашом "№ДП-0000633" выполненных работ от 30.03.2006 года, на 1 и 2 этап; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДР59Л № ДОО 297366 к дополнительному соглашению №5, 3 этап; акт готовности на ремонт двигателя от 29.06.2006 года на капитальный ремонт двигателя ДР59Л № ДОО 297366; акт №ДП-0001107 сдачи-приемки работ (оказание услуг) от 19.06.2006 года на капитальный ремонт двигателя ДР59Л № ДОО 297366; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДЦ59Л № ДОГ 147083 к дополнительному соглашению № 7, 1 и этап 2; акт без номера выполненных работ от 29.09.2006 года на капитальный ремонт двигателя ДЦ59Л № ДОГ 147083, 1 и этап 2; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДЦ59Л № ДОГ 147083 к дополнительному соглашению № 7, 3 этап; акт готовности на ремонт двигателя от 6.10.2006 года; акт без номера выполненных работ от 24.10.2006 года на капитальный ремонт двигателя ДЦ59Л № ДОГ 147083; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДЦ14 № ДОО 147054 к дополнительному соглашению № 8 - 1 этап; акт № 1-7054 выполненных работ от 25.12.2006 года на 1 и 2 этап капитального ремонта двигателя ДЦ14 № ДОО 147054; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДЦ1 № ДОО 147054 к дополнительному соглашению № 8 - 2 и 3 этап; акт готовности двигателя ДЦ59Л № ДОГ 147083 от 13.06.2007 года; акт без номера, затертая надпись карандашом "№ДП-0001069" от 18.06.2007 года на капитальный ремонт двигателя ДЦ14 № ДОО 147054; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДЖ 59Л2 № ДОЖ 161052 к дополнительному соглашению № 11-1 этап; акт выполненных работ от 25.06.2007 года на капитальный ремонт двигателя ДЖ 59Л2 № ДОЖ 161052, 1 этап; калькуляция на капитальный ремонт двигателя ДЖ 59Л2 № ДОЖ 161052 к дополнительному соглашению № 11 - 2 и 3 этап; акт готовности двигателя от 30.08.2007 года; акт выполненных работ от 18.07.2007 года на капитальный ремонт двигателя ДЖ 59Л2 № ДОЖ 161052, 2 этап; акт выполненных работ от 30.08.2007 года на капитальный ремонт двигателя ДЖ 59Л2 № ДОЖ 161052, 3 этап (том № 4 л.д. 154-201, 209-214, 237-238);

- сводная оборотная ведомость в счете 23 по январь 2007 года; сводная оборотная ведомость в счете 23 по февраль 2007 года; сводная оборотная ведомость в счете 23 по март 2007 года; сводная оборотная ведомость в счете 23 по апрель 2007 года; сводная оборотная ведомость в счете 23 по май 2007 года; сводная оборотная ведомость в счете 23 по июнь 2007 года (том № 13 л.д. 4-8, 184, 221-226, 233);

- указание главного инженера ГП МОУ «НАРП» УГИ №1-МД-2005 от 27.04.2005 года; указание главного инженеру ГП МОУ «НАРП» УГИ №02-МД-2005 от 12.05.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №3-МД-2005 от 30.05.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №4-МД-2005 от 15.06. 2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №7-МД-2005 от 30.06.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №9-МД-2005 от 07.07.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №10-МД-2005 от 15.07.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №11-МД-2005 от 19.07.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №12-МД-2005 от 22.07.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №15-МД-2005 от 29.08.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ «НАРП» УГИ №18-МД-2005 от 29.09.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №21-МД-2005 от 20.10.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №22-МД-2005 от 14.11.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №32-МД-2005 от 26.12.2005 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №10-МД-2006 от 15.08.2006 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №13-МД-2006 от 05.09.2006 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №17-МД-2006 от 18.10.2006 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №18-МД-2006 от 24.10.2006 года; указание главного инженера ГП МОУ «НАРП» УГИ №20-МД-2006 от 27.10.2006 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №23-МД-2006 от 12.12.2006 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №1-МД-2007 от 15.01.2007 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №4-МД-2007 от 23.04.2007 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №5-МД-2007 от 17.05.2007 года; указание главного инженера ГП МОУ "НАРП" УГИ №7-МД-2007 от 23.05.2007 года; нормы расходов материалов для капитального ремонта двигателя ДО -14 (изделия ГТЭ-24), цех №3 за №1750, утвержденные директором ГП "НАРП" ОСОБА_5 30.11.2006 года; нормы расходов материалов для капитального ремонта двигателя ДО -14 (изделия ГТЭ-24), цех №2 по №1570, утвержденные директором ГП "НАРП" ОСОБА_5 30.11.2006 года; нормы расходов материалов для капитального ремонта двигателя ДЖ59Л2, ДЖ59ЛЗ, цех №3 за №1802, утвержденные директором ГП "НАРП" ОСОБА_5 23.08.2005 года; нормы расходов материалов для капитального ремонта изделия ГПА-10А(ДР59Л), ДЖ59Л2, ДЦ59, ДО14, ДЖ59ЛЗ, цех №2 по №1527,1528, утвержденные директором ГП "НАРП" ОСОБА_5 19.05.2005 года; нормы расходов материалов для капитального ремонта двигателя ДЖ59Л2, ДЖ59ЛЗ, цех №2 по №1560, утвержденные директором ГП "НАРП" ОСОБА_5 23.08.2005 пода; нормы расходов материалов для среднего ремонта тары-ящика изделия ГПА-10А(ДР59Л), ДЖ59Л2, ДЖ59ЛЗ, ДЦ-59, Д014, цех ЭМИ, СХОДИЛ за №746, утвержденные директором ГП "НАРП" ОСОБА_5 02.06.2005 года; нормы расходов материалов для капитального ремонта изделия ГПА-10А (ДР59Л), ДЦ- 59, цех №3 за №1801, утвержденные директором ГП "НАРП" ОСОБА_5 19.05.2005 года; нормы расходов материалов для капитального ремонта изделия ГПА- 10А (ДР59Л), ДЖ59Л2, ДЦ59, ДЖ59ЛЗ, ДО14, цех ГД за №1526, утвержденные директором ГП "НАРП" ОСОБА_5 15.05.2005 года (том № 4 л.д. 15-120, 136-137);

- листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №1066 от 07.12.2006 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №1069 от 07.12.2006 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №1070 от 07.12.2006 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №1071 от 07.12.2006 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №1080 от 12.12.2006 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №1081 от 12.12.2006 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №1092 от 14.12.2006 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №1107 от 21.12.2006 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх ГП МОУ "НАРП" №1108 от 21.12.2006 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №1109 от 21.12.2006 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №1111 от 21.12.2006 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №14 от 15.01.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №18 от 15.01.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №19 от 15.01.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №50 от 25.01.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №92 от 07.02.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147056, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №318 от 17.05.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №340 от 30.05.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОО 147054, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №342 от 30.05.2007 года (том № 5 л.д. 1-2, 188-209);

- листок запроса на двигатель №ДОЖ 161052, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №441 от 10.07.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОЖ 161052, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №442 от 10.07.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОЖ 161052, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №456 от 11.07.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОЖ 161052, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №457 от 11.07.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОЖ 161052, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №458 от 11.07.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОЖ 161052, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №468 от 16.07.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОЖ 161052, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №469 от 16.07.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОЖ 161052, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №470 от 16.07.2007 года; листок запроса на двигатель №ДОЖ 161052, на котором указанный исх. ГП МОУ "НАРП" №529-T0 от 07.08.2007 года (том № 3 л.д. 3, 212-246) - хранить в материалах дела.

Гражданский иск военного прокурора Николаевского гарнизона в интересах государства в лице ГП МОУ «НАРП» - оставить без рассмотрения (том 14, л.д. 76-77).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд города Николаева в течение 7 (семи) дней с момента его оглашения.

Судья Т.В. Коротков