Справа № 390/560/14-ц
Провадження № 6/390/36/14
УХВАЛА
про повернення судового збору
"17" квітня 2014 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі - Шматковій А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
09.04.2014 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судових витрат зі сплати судового збору. Мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ІІ категорії, а тому звільнений від сплати судового збору. У зв'язку з вищевикладеним просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 к..
Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 390/560/14-ц (провадження № 2/390/246/14), суд вважає, що заява про повернення судових витрат підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
04.03.2014 ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до СТОВ «Світоч», в особі Костовського Володимира Борисовича, про визнання договору оренди землі недійсним. При подачі позову позивач сплатив 243 грн. 60 к. судового збору, що підтверджується квитанцією 981004.55.4 від 04 березня 2014 року (а.с.1). 25 березня 2014 вказану справу розглянуто з винесенням рішення, яким позивачу відмовлено в задоволені позову.
Згідно із копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), серії НОМЕР_2 с, виданого 03 червня 2009 року, ОСОБА_1 має право на пільги і компенсації, встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»(а.с.99).
В п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, звільняються від сплати судового збору.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищезазначене та те, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60 грн. вважається таким, що сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (отримувач: ПАТ КБ «Приватбанк»; ЄДРПОУ: 14360570; МФО: 305299; р/р НОМЕР_3; картка № НОМЕР_4; ПІП: ОСОБА_1; ідентифікаційний код: НОМЕР_1), суму сплаченого судового збору у розмірі 243(двісті сорок три) грн. 60(шістдесят) к., перераховані за квитанцією № 981004.55.4 від 04 березня 2014 року на р/р 31210206700194, МФО 823016, ЄДРПОУ 38036997.
Копію ухвали та оригінал квитанції направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області О.О. Квітка
Судове рішення № 38303838, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/560/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: